原文由 abu80(abu80) 发表:
坑爹的问题是:环保部考核地方政府,地方政府打个太极,轻松把任务划给环保局,结果变成环保部考核地方环保局,变成了自己人搞自己人了。
环境监测机构听命于环保主管部门,地方环保主管部门听命于地方政府,地方政府施压,试问哪个地方环境监测机构能挺住?其他不说,编制、经费都卡在人家那里你能咋办?
现在说这些没多大意义,作为环境监测机构眼前最大的课题是如何保护自己,免得最后关键时候,被“丢车保帅”扔出来平民愤,稀里糊涂做了替罪羊。
个人觉得搞两套数据很有必要,一套真实监测数据,一套被迫对外公布的数据,这样虽然工作量加大了一倍,但是关键时候能保命。
原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:原文由 老兵(wangliqian) 发表:最终谁来担这个责任呢?原文由 abu80(abu80) 发表:原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:原文由 abu80(abu80) 发表:你误解我的意思了,使用假数据也是要担责任的原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:原文由 abu80(abu80) 发表:你这句话说的太中肯,但是有个问题,你搞两套数据,最后问责的时候会问你为什么不采用真实数据?
坑爹的问题是:环保部考核地方政府,地方政府打个太极,轻松把任务划给环保局,结果变成环保部考核地方环保局,变成了自己人搞自己人了。
环境监测机构听命于环保主管部门,地方环保主管部门听命于地方政府,地方政府施压,试问哪个地方环境监测机构能挺住?其他不说,编制、经费都卡在人家那里你能咋办?
现在说这些没多大意义,作为环境监测机构眼前最大的课题是如何保护自己,免得最后关键时候,被“丢车保帅”扔出来平民愤,稀里糊涂做了替罪羊。
个人觉得搞两套数据很有必要,一套真实监测数据,一套被迫对外公布的数据,这样虽然工作量加大了一倍,但是关键时候能保命。
这个还需要回答吗?可以反问问这个问题的人:“谁吃饱没事干,愿意搞两套数据?”
那是被行政干预的结果
从职业道德上讲,只能实事求是的出具一套数据。但走到这一步还有待整个社会风气的好转,期待诚信监测的时期能早日到来!
原文由 东北生长的苹果(majing04) 发表:就怕领导最后把责任给推卸给下面具体分析人员原文由 abu80(abu80) 发表:
坑爹的问题是:环保部考核地方政府,地方政府打个太极,轻松把任务划给环保局,结果变成环保部考核地方环保局,变成了自己人搞自己人了。
环境监测机构听命于环保主管部门,地方环保主管部门听命于地方政府,地方政府施压,试问哪个地方环境监测机构能挺住?其他不说,编制、经费都卡在人家那里你能咋办?
现在说这些没多大意义,作为环境监测机构眼前最大的课题是如何保护自己,免得最后关键时候,被“丢车保帅”扔出来平民愤,稀里糊涂做了替罪羊。
个人觉得搞两套数据很有必要,一套真实监测数据,一套被迫对外公布的数据,这样虽然工作量加大了一倍,但是关键时候能保命。
那么怎么能知道公布的数据就是实测而来的数据呢?既然是两套,当然领导会想办法处理好的了
原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:原文由 tjssg(tjssg) 发表:不光监测站吧,以前国家统计局不是出数据,大家都被统计了一把么原文由 abu80(abu80) 发表:这样搞以后监测站的数据会失去公信力的
坑爹的问题是:环保部考核地方政府,地方政府打个太极,轻松把任务划给环保局,结果变成环保部考核地方环保局,变成了自己人搞自己人了。
环境监测机构听命于环保主管部门,地方环保主管部门听命于地方政府,地方政府施压,试问哪个地方环境监测机构能挺住?其他不说,编制、经费都卡在人家那里你能咋办?
现在说这些没多大意义,作为环境监测机构眼前最大的课题是如何保护自己,免得最后关键时候,被“丢车保帅”扔出来平民愤,稀里糊涂做了替罪羊。
个人觉得搞两套数据很有必要,一套真实监测数据,一套被迫对外公布的数据,这样虽然工作量加大了一倍,但是关键时候能保命。