主题:【求助】ICP的工作气体为何不用氦气而用氩气?

浏览0 回复18 电梯直达
lanlan111
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如题,谢谢。
为您推荐
您可能想找: ICP-AES/ICP-OES 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
一滴甘雨
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
天黑了
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
router
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
1。电离能的问题,氩气是目前电离能最小的单原子气体,这样形成等离子体
  时需要的温度较低。
2。产生的等离子体较稳定。

氩气的电离能  1509KJ/MOL
氦气的电离能  1523KJ/MOL


lanlan111
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
因为氦离子的能量较高,那如果用氦气是不是可以使非金属的检测变得容易,甚至用氩气不能检测的也可以检测?
router
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lanlan111 发表:
因为氦离子的能量较高,那如果用氦气是不是可以使非金属的检测变得容易,甚至用氩气不能检测的也可以检测?[/quo

ICP最重要的就是一个测试环境,当用氦气能形成等离子体时,温度可达12000度左右,不知道设备的功率要多达?100kw或者别的。
lanlan111
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
因为微波等离子体光源一般用氦气,那电感耦合的为什么不能呢?有什么本质上的区别吗?
router
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
吉林大的金欣汉教授是这方面的权威,他做过一台设备,相比较来说,微波的振荡频率为2450MHZ,是ICP-AES的60多倍,频率高,功率可以小一些,但设备使用于部分非金属类检测,对金属类检测不是他的特长,这可能也是目前设备发展的现状。
  对于设备来说,没有完美的,只有最佳的。
lxe
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lanlan111 发表:
如题,谢谢。


ICP使用氩气为工作气体的原因有两个:一是氩ICP光源有良好的分析性能,分析灵敏度高且光谱背景较低;二是用氩作等离子体易于形成稳定的ICP,所需的高频功率也较低。
windeast
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 router 发表:
吉林大的金欣汉教授是这方面的权威,他做过一台设备,相比较来说,微波的振荡频率为2450MHZ,是ICP-AES的60多倍,频率高,功率可以小一些,但设备使用于部分非金属类检测,对金属类检测不是他的特长,这可能也是目前设备发展的现状。
  对于设备来说,没有完美的,只有最佳的。

版友说的应该是金钦汉教授吧?原来主要做的是原子力显微镜?
fwz123657
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lanlan111 发表:
如题,谢谢。

兩者都可以用,但從成本來講,用氬氣當然合算了!
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴