主题：【分享】天文学家找到宇宙大爆炸决定性证据

详解引力波：奠定宇宙暴涨理论坚实基础

新浪科技讯 北京时间3月18日消息，天文学家们宣布探测到了原初引力波，这是138亿年前创造宇宙的大爆炸中产生的痕迹。这项发现被认为是一项科学界的重要里程碑，但其中牵涉到许多不为公众所熟悉的概念。《自然》杂志对此给出了通俗易懂的解读，以下便是一份采用问答方式呈现的有关引力波的基本背景知识。

　问：请问此番BICEP2望远镜(BICEP即“宇宙泛星系偏震背景成像”的英文缩写)的发现，其重要性在哪里？

　　答：科学界们还将花费数年时间才能阐明此项发现的重要意义。但一些主要的方面已经清晰：

　　100年前，爱因斯坦在其理论中预言了引力波的存在，但他同时也指出这种现象将极其微弱，因此他认为人类将永远也无法实际探测到它。而BICEP2的发现是最有力的证据，一种直接证据，证明引力波的确存在。

　　引力波的发现奠定了标准宇宙学一项关键理论的坚实基础，这就是暴涨理论。该理论指出宇宙在诞生之初曾经经历了短暂的剧烈膨胀。

　　在暴涨阶段，宇宙的温度——也即其中粒子所含的能量，超过目前世界上任何实验室所能达到最高值的数万亿倍，甚至也超过了大型粒子加速器，如设在瑞士日内瓦附近的大型强子对撞机(LHC)中的粒子能量。

　　由于暴涨是一种量子现象，而引力波是经典物理学的一部分，因此这一现象构建起了联系这两大领域的一座桥梁，也将成为首个证明引力也和其他自然力一样具有量子本质的证据。

　　问：引力波究竟是什么？

　　答：引力——根据爱因斯坦的广义相对论，是质量对空间的扭曲——在大质量物体附近，空间将出现扭曲。但这种扭曲并不会一直停留在大质量物体近旁。尤其，爱因斯坦意识到这种扭曲将可以在宇宙中传递，就像是地震波在地壳中传播一样。但和地震波不同，引力波可以在空旷的宇宙中传播，并且其传播的速度是光速。

　　如果你能迎面观察一道引力波，你会发现它轮流导致空间的拉伸和压缩，从上下或左右的方向上出现扭曲。

　　问：暴涨是否是产生引力波的唯一途径？

　　答：不是。任何具有质量的物体，或是剧烈的加速过程都会产生引力波。但现实是，只有那些灾难性事件，如两个黑洞相撞或合并这样的剧烈事件所产生的引力波才可能被我们探测到。全世界目前有数个天文台正致力于搜寻这种遥远宇宙深处黑洞合并的信号。

　　问：为何我们不能直接探测引力波，而只能通过射电望远镜来进行检测？

　　答：暴涨产生的引力波仍然在宇宙中回荡。但它们太过微弱，以至难以直接探测。因此，科学家们另辟蹊径，由于宇宙自其诞生后大约38万年以来便充满辐射，因此他们试图从这些原始的粒子海洋中搜寻引力波留下的痕迹。这种粒子背景被称作“宇宙微波背景辐射”(CMB)。对CMB的探测需要通过射电望远镜进行，因此也就只能借助射电望远镜来从这个背景中搜寻引力波产生的微弱“涟漪”了。

　　问：为何这项研究是在南极进行的？

　　答：BICEP2设备建在南极的阿蒙森-斯科特考察站。这里是南极冰盖之上，海拔超过2800米。因此这里的大气很稀薄。同样，这里的空气也很干燥，这些都是很有利的条件，因为水汽会阻挡微波的传播。另外南极洲几乎无人居住，因此来自手机通讯，电视机以及其他电子设备的干扰相对要小得多。

科学家们利用一架设在南极、名为“BICEP2”的望远镜探测到了引力波迹象。

专访发现引力波第一作者：宇宙暴涨直接证据

新浪科技讯 北京时间3月18日凌晨，哈佛大学的约翰·科瓦克博士向世界宣布他和他的射电天文学团队发现了来自大爆炸的引力波证据。他们是根据对宇宙微波背景辐射(CMB)的研究得到这一结果的，CMB常常被天文学家们称作是“大爆炸的余晖”。他们的研究工作使用的是BICEP2，这是一台架设在南极的实验性望远镜设备。研究组对宇宙微波背景辐射的偏振信号开展研究，就像是光线中存在的偏振现象一样。

　　结果他们得到一张偏振地图，它的样子让人感觉就像是在磁场中洒在一个平面上的铁粉，拥有一种独特的，略呈涡旋状，或卷曲状的形态，这种现象被称作“B模”。这是宇宙在暴涨过程中产生的引力波扩散的证据。而所谓暴涨是指宇宙在大爆炸之后经历的一段短暂的极速膨胀时期。如果这项发现被证实，那么它将让我们现有的宇宙学理论建立在一个坚实的基础之上。而对于挤出物理学的研究也将具有重要意义。

　　科瓦克是一名任职于哈佛大学-史密松天体物理中心的射电天文学家。以下他回答了一些《自然》杂志提出的问题：

　　问：在BICEP2有关宇宙微波背景辐射的数据中我们看到了什么？

　　答：我们最看重的结果是我们探测到的结果对于暴涨模型的意义究竟是什么。我们看到的是原初引力波的直接图像，它让光线呈现一种独特的偏振模式。宇宙微波背景辐射是宇宙在大爆炸之后38万年时留下的痕迹，当时辐射首次得以自由穿过空间，而引力波则是在宇宙大爆炸之后一瞬间便出现，并被叠加在了CMB的信号之中。

　　问：那么这项发现还有哪些其他的重要方面？

　　宇宙学领域的任何人都知道，但并不都是人人赞同的一点是，要想对暴涨过程的B模形态进行预测，不仅取决于引力波现象，还有引力本身的偏振性。暴涨假设一切物质都源于量子振荡，随后在暴涨的过程中被放大。因此从深层来说，这项发现的基础就在于量子力学以及引力理论必须是正确的。

　　问：这一次在BICEP2的数据中观察到的B模偏振性要比普朗克空间望远镜得到的结果高出几乎两倍，这一点是否有什么问题？

　　答：普朗克的数据来自一张CMB的温度分布图，而不是直接进行的偏振性测量。我们在进行分析时一直万分小心谨慎，但我必须承认我们的数据相比普朗克的数据显示出的高信噪比让我们在过去的三年时间里一直在试图找出所有可能导致误差的系统性解释。我们已经做了最充分的系统分析，那是我到目前为止做过最详尽的这类分析工作。

　　问：你是在何时意识到自己可能已经找到了人们长期梦寐以求的“暴涨理论的直接证据”？

　　答：去年秋天，当我们首次将BICEP2的信号与BICEP1的信号进行比对的时候。那是非常有力的证据，因为 BICEP1采用了非常不同的探测器，使用了老得多的技术。我们使用两种完全不同的仪器，采用完全不同的技术，但却检测到同样的信号，这就让怀疑的空间大大减小了。当时我们组内的最后一点质疑也终于被打消了。

　　12月初的时候我正在南极，我们在那里召开了紧张的会议，我在会上展示了我们的数据已经通过的检验，并列出了还需要通过哪些检验，并决定一旦那些检验也全部通过，我们就要发表我们的论文。

　　问：当时你们庆祝了吗？或者在那之后的什么时候你们庆祝了吗？

　　答：我在团队中的作用就是要在任何时候保持冷静。我想我们真正庆祝的时刻应该是在我们发表最终结果并将其介绍给科学界的时候。

　　问：你当初是如何对宇宙微波背景辐射的问题产生兴趣的？

　　还是在高中时代吧，我读了史蒂芬·温伯格(Steven Weinberg)关于宇宙学的书《最初三分钟》，非常精彩。我立刻被它吸引了，我还记得里面读到的一些内容：

　　“现在，我们迎来一个完全不一样的天文学，这是一个即便在10年之前都不可能被讲述的故事。我们所研究的将不再是与银河系或多或少相似的星系在数亿年前发出的光，而是几乎来自宇宙诞生之时留下，到处弥漫的射电背景。”

　　这一段话是温伯格在介绍宇宙微波背景辐射的发现以及它的意义，当时对于宇宙学来说这些内容还非常新鲜。我那时还是一个孩子，我觉得这是所有的科学中最酷的一种——因为再也没有比这更大的问题了。

　　我之所以选择到普林斯顿念大学，有一部分原因是我在那本书里看到它提过这个大学。在CMB研究领域的几位大人物，吉姆·皮泊斯(Jim Peebles)，罗伯特·迪克(Robert Dicke)以及大卫·威尔金森(David Wilkinson)等都在这所学校。而极其幸运的是，我竟然有幸被选中在威尔金森的门下学习。威尔金森带我走进了CMB实验室，当时他们正计划在南极建造一台CMB望远镜。我完全被迷住了，实际上我当时甚至花费了整整一年时间跑到学校外面，想靠自己的能力去南极。当时大概是1990年或1991年，就在COBE卫星首次发现CMB中的震荡起伏现象之前没多久。我们设在南极的望远镜观测到了同样的现象，但比他们晚了一年左右。自那之后我就一直在从事这项工作，我去了南极23次，很幸运自己能在CMB研究领域的最前沿工作。

　　问：在你的书架上你放了一张加州理工学院已故的天体物理学家安德鲁·朗吉(Andrew Lange)的照片。他在2010年由于抑郁症自杀身亡。在他生前曾经指导过很多后来从事CMB实验工作的学生。他在你的事业过程中起到了什么样的作用？

　　答：在我来哈佛大学之前，我曾经在加州理工安德鲁的实验室做博士后研究工作，之后又升为高级研究员。安德鲁是我的良师益友。他将重大的责任赋予我，鼓励我参与BICEP1 望远镜的安装与操作，并引领我担任下一代项目，即BICEP2的首席科学家以及第一作者的角色。

　　安德鲁喜欢把搜寻B模偏振描述为“宇宙中最大的徒劳无益之事”。我想他一定会很高兴看到我们今天的这项研究成果，并证明那并非徒劳！

　　我也是芝加哥大学天文学家约翰·卡尔斯特姆(John Carlstrom)的研究生。尽管现在约翰是我的竞争者，但他同时也是我最亲密的朋友之一。我有两位伟大的导师。

　　问：你的儿子多大了？他对于你的研究工作怎么看？

　　答：我儿子9岁了。他对此感到很兴奋。我对他能理解那么多，甚至向我妻子解释这些内容感到惊讶。等他再大一些，如果他愿意的话，他也可以跟我一起到南极去。

本次研究的第一作者：哈佛大学的约翰·科瓦克博士在南极

那是谁引爆的知道了么？

原文由 patriot(qugd) 发表:

那是谁引爆的知道了么？

谁能回答出来，谁就是神了：）