主题：【讨论】请教重铬酸钾的读音

乙腈的腈几乎所有人都是读(qing)，打字的时候才打(jing)

potassium dichromate 是重铬酸钾的英文名，重在这里是双的意思，所以应该念“chong”音。

应该读＂chong",表示＂双＂的含义．

楼上三位说得甚有道理。
另外，“铬”确实应该读ge（各），不能因为学化学的人读成luo，就把它说成luo吧。镉是第二声，音同“隔”，也不难区别啊。

应该读chong的．我们也一直是读chong

TG 記得在中學時代的理化課中，曾學到「重鉻酸鉀（K2Cr2O7）」這種化合物。當時的同學在背誦時，有人將元素「鉻」讀成「各」，也有人讀成「洛」。而老師則是根據中文化學名詞的原則——有邊讀邊——而要大家唸成「各」音。但即便如此，還是有人（包括老師自己）會不自覺地讀成「洛」音。於是，這個原子序為 24 的化學元素——鉻（Chromium）——的讀音，從那時起就成了 TG 的一個「待解懸案」（雖然字典裡將這兩種讀音全都收錄進去）。

前一陣子在圖書館翻到一本舊書——《古音之旅》（竺家寧、國文天地雜誌社、1989 年）。在裡頭的一個章節《有趣的「複聲母」》中，提出「上古漢語有複聲母」的學說，令 TG 大開眼界。多年以來對於「鉻」字讀音的疑問，似乎得到了某些程度上的解決。

試想我們數量龐大中方塊字的書寫，在看似凌亂的外貌下，仍有某些可以分析的規則。東漢許慎在他的名著《說文解字》中，對眾多的漢字（小篆）是以「六書」來做為分類的原則，而這當中，有許多都是屬於「形聲」字（經由統計，康熙字典裡有百分之九十的字者可歸於「形聲」一類）。也就是說，大多數的漢字是有「聲符」和「形符」兩個部分。如「符」這個字，就是以「竹字頭」為它的形象（形符）、以「付」當作它的發音（聲符）；「裡」字是以「衣」為形符、以「里」為聲符。這也就是大家一般的「共識」︰看到不會唸的字，就一律「有邊讀邊、沒邊唸中間」。令人驚訝的是，這個原則竟然常常是正確的。

即便如此，在我們常用的某些漢字中，卻存有許多完全不能符合這類發音原則的字。舉前述的「各」字偏旁的兩字——「洛」、「格」——為例，前者的聲母屬於「L」，後者的聲母則屬於「G」……雖然這兩個常用字，一般學生都不可能讀錯，但我們要合理地發問︰為何今天會有這兩種截然不同的聲母讀法呢？莫非是當初造字者的壞心眼，刻意要跟全天下的讀書人過意不去嗎？這看來完全說不過去。因為造字工作絕非一人一時所能創立與完成，必定是經過一段長時間的「約定」與「熟悉」之後才能存在，否則必然而了罕用字或廢用字。（要是 TG 哪天太無聊了，自創一套「光氏字母」。孤芳自賞，樂則樂矣，不過全世界大概只有我一個人在使用吧……）

竺先生在這本書裡，針對這種偏旁字與讀音不能吻合的現象，提出了一種有趣的說法。他認為前人造字時，仍以「形聲」為簡明扼要的原則創立。因此當初所造出的許多類似的漢字，必定是「讀音相近」的。但眾所皆知，語言發音會隨著時代改變。照「上古漢語有複聲母」的假說，當語音隨著上千年的時間演化，說漢語的人逐漸丟棄了複聲母的發音，各自變成了兩支不同聲母的分歧。

我們先來談談何謂「複聲母」。以不太嚴謹的定義來說，中文的聲母近似於西方語言學中的「子音（輔音）」。在大家通曉的英語當中，如「Star（星）」這個單字，其開頭的子音為「ST-」，就相當於中文發音的「複合聲母」。也就是母音前是由兩個子音的元素構成。我們先發出不振動聲帶的「S」擦塞嘶音，然後再接著以舌尖音「T」帶出後面的母音。因此我們可以說在「Star」這個字中，開頭的「ST-」就可以稱為「複聲母」的發音了。再如「Glass（玻璃）」這個字，起頭的兩個輔音「GL-」，就相當於是一組複合聲母了。

在現今的漢語中（包括大多數的方言），當然完全沒有「複聲母」的發音元素。基本上，各個漢字的發音都是由一個「單聲母」配上「韻母」而成。如「古」是由聲母「ㄍ（G）」配上韻母「ㄨ（U）」而成。當然還有「零聲母」的發音（如「阿」字，只有單一的母音），以及顎化字的「無韻母」的發音（如「知」字，注音符號直接標成單一的「ㄓ」）。無論如何，現在的漢語當中絕對找不到「Gla」這類雙聲母的發音。

話題轉回。關於用「各」偏旁所造出來的一堆漢字，為何到後來會有兩種截然不同的聲母讀音——也就是說，有「洛」與「格」兩種發音？早期有西方學者提出了「上古漢語有複聲母」的學說。無論是「洛」或是「格」，上古中國人都是將這一大堆同一類屬的字，全都讀作「Gle」（格勒）的。到了後來，大家逐漸將某些字的「G」音丟棄，有人將某些字的「L」音丟棄，才造成現在的兩派讀法。

TG 手邊有本清代「段玉裁」所注的《說文解字》。有天下午我曾將書中所有帶「各」偏旁的字全部挑出來，發現在《說文》一書中，所有這些漢字的解釋裡頭，全都明明白白地寫著「從X各聲」。如「洛」是「從水各聲」，「格」是「從木各聲」，「鉻」是「從金各聲」，「略」是「從田各聲」。換句話說，在東漢早期（公元一世紀）的年代，也就是許慎在編寫這本書時，這些字的發音全都是讀成「各」，無一例外。底下做個小小整理（有些罕用的古字，電腦打不出，就此省略）︰

目前屬於「G」的發音漢字有︰格、鉻、挌、胳、茖、觡、閣、骼。

目前屬於「L」的發音漢字有︰洛、略、絡、賂、路、輅、雒、駱、鮥、鵅。

目前屬於「K」的發音漢字有︰客、恪。

目前屬於「H」的發音漢字有︰貉。

目前屬於零聲母的漢字有︰額（本字為單一漢字「各頁」）。

我們若將舌根爆塞音「K」、「G」合併為單一類別，則在 TG 所檢出的廿九字中，屬於是「KG」類的有 11 字（38%），屬於「L」類的有 14 字（48%）。看樣子，在這堆流傳下來帶「各」偏旁聲符的字，讀成「L」類的似乎略多於「KG」類。

如果我們遵照現在的讀音（包括 TG 還能通曉的閩南語），同一原則所造出來的字，居然有兩派「勢均力敵」的讀法，的確是蠻怪異的事。因此「複聲母」的學說出現，似乎可以調和這個漢字發音上的分歧。這種學說最早是由十九世紀末的英國漢學家 J. Edkins 所提出的。後來，李方桂、張琨、周法高、楊福綿、丁邦新、陳新雄、林語堂等學者，都對上古漢的複聲母的問題有所研究。

TG 相信任何時代的人都是同樣「懶惰」的。人們不太可能會為了高深複雜的學術原則，從一開始就刻意將字音讀法分得相當複雜。中外語言的演化似乎都有一種通則︰字音轉化，通常是朝著愈來愈單純的方向。比如說中古的「入聲字」，現在已經從國語、普通話裡消失了。另外，屬於歐洲拉丁語系「法語」的演變，雖然文字未改，但在讀音方面已經省卻了字尾的輔音。

假如一開始「各」的發音是「Gle」（格勒），當然從其衍生出來的所有字（洛、略、絡、路、格、胳、閣……等）都應該讀成接近於「Gle」的音。但語言隨長久時間的演化之後，大家愈來愈懶得唸出複聲母的發音，於是「洛」就丟掉前面的「G」而讀成「Lo、Luo」，「格」就丟掉第二個發音元素「L」而讀成「Ge」。這段中間的轉換進程必定相當緩慢，緩慢到當代人物都完全無法自覺。等到中古時代（魏晉唐）來臨，複聲母漢語的歷史就無聲無息地步入終點，彷彿不曾存在一般，只殘留於文字這種「活化石」當中，留待未來語言與訓詁學家的挖掘。

當然「各」的單一例子可能是孤證。竺家寧先生在書中還列出了其它可能同為「上古複聲母 GL- 型」的其它漢字︰

「涼（今讀Liang）」、「景（今讀Jing）」，在《說文》當中同屬「京」聲。但「景」的中古音近於「Ging」（類似閩南語，Gi- 轉成 Ji- 的討論，請參見《從硬顎音C到舌面音》一文）。因此「涼」、「景」亦為「GL」複聲母的「候選人」。

「檻（今讀Kan）」、「藍（今讀Lan）」，同屬「監」聲符。因此這類字亦為「GL」複聲母的典型。

「果（今讀Guo）」、「裸（今讀Luo）」，同屬「果」聲符。這類字亦為「GL」複聲母的典型。

另外，書中還提到了許多其它可能的複聲母組合類型︰

PL 型︰龐（Pang）、龍（Long）；

ML 型︰埋（Mai）、里（Li）；

SL 型︰史（Shi）、吏（Li）；

ST 型︰修（Xiu）、條（Tiao）……

看來相當有趣吧？

當然，這種從語言研究的角度看來，似乎頗能鼓舞「歐洲中心論」的西方史學家的胃口。因為他們已將古梵語、古希臘語、冰島語等語文，融入到「亞利安語系（印歐語系）」的體系之中，從語言當中來判定「人種同源」。但現在的「漢藏語系」看來，卻又與印歐語系無法融和。如果能證明中國上古語有某些特質與印歐語系類似，不啻又是一種「中國人種西來論」的旁證。

不過 TG 覺得，民族怎樣遷徙，倒不是挺重要的。因為這些都是「學說」，隨時都有被修正或推翻的可能性。另外，證明出哪一個民族比較「古老」，除了彰顯「祖先」的相對偉大之外，跟「子孫」的成就是沒多大的關係的。逆向思考，若真要藉著祖先的優越來彰顯民族的自豪，大可以提出「漢語是『進步』的語言，因為它早就脫離了不方便的複聲母發音階段，『進化』到文字和語音數目相符的程度……」，「所以，歐洲人種都是後來才從東方遷移過去的……」云云。真要提出這種漢語優越的理論，TG 都自覺是耍嘴皮子。

純粹將這種東西當作語音歷史的學問來看，不也挺好玩的嗎？

【後記】由於 TG 對古音學只通皮毛，術語可能用得不甚專精。若有誤用誤導，也請網友來信指正。

应该是读“chong”，不过很多老师都读“zhong”，不知道为什么啊？

应该是“chong”的

肯定是chong了，是两个的意思了。。