主题：【讨论】这样的检验结果你们如何处理？

原文由 tang566(tang566) 发表:

原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:

原文由 tang566(tang566) 发表:

这样做，更具有说服力，你们每批样品都会用有证标物来做质控样吗？

是的，哪怕是一个样品都会插入2个有证标准物质。

用的两个有证标样有什么要求吗？

原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:

原文由 tang566(tang566) 发表:

用的两个有证标样有什么要求吗？

基体和待测物质相近，一高一低含量。

原文由 tang566(tang566) 发表:

原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:

原文由 tang566(tang566) 发表:

用的两个有证标样有什么要求吗？

基体和待测物质相近，一高一低含量。

基体与样品相同或接近的材质，有些样品比较难找。

原文由 tang566(tang566) 发表:

原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:

原文由 tang566(tang566) 发表:

原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:
是的，还有一个空白，一个重复样。

测重复样时，有什么选择要求吗？

没有，主要看平行结果。

选择用有含量的样吕来测，平行的结果好判断些。

原文由 勤学苦练(wellys) 发表:

原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:

原文由 勤学苦练(wellys) 发表:

原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:

原文由 tang566(tang566) 发表:

原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:

原文由 tang566(tang566) 发表:
需要给出不确定度，结果不做判定。

说的也是，适当时候加上QC结果。

QC的结果在报告的那里加呢？

我们会在包括另外附加一页是有关质控样和QC数据。

客户一般都不会去看质控样和QC数据，人家只要结果，就看合不合适。加上去后，关于QC试样的接受程序，还会带来麻烦。

国外的客户有时候会要求提供这个数据。

这倒是，国内的客户根本不懂，呵呵

原文由 N/C(v2687475) 发表:

原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:

原文由 N/C(v2687475) 发表:

原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:

原文由 tang566(tang566) 发表:

原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:

原文由 tang566(tang566) 发表:

原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:

原文由 tang566(tang566) 发表:
需要给出不确定度，结果不做判定。

说的也是，适当时候加上QC结果。

QC的结果在报告的那里加呢？

我们会在包括另外附加一页是有关质控样和QC数据。

这样做，更具有说服力，你们每批样品都会用有证标物来做质控样吗？

是的，哪怕是一个样品都会插入2个有证标准物质。

没必要做两个有证标准物质吧？

我们都是这样的模式，一高一低。

既然已知样品大概的浓度，就没必要做高低验证，直接用接近样品浓度的标准物质就可以了。对于尚未能估计大概浓度的样品，可以使用高低标。

原文由 火狐(v2770168) 发表:
这个问题，以我的经历，我觉得应该分几部分来做：
1、给出不确定度；
2、测试值在0.1左右，我们做浓度类似的QC，QC主要以加标回收来做，而不是直接测试标准物质，看看方法回收率是偏大还是偏小；
3、碰到这种问题，不应该把决定权留给客户，我们给出的报告必须是很明确的合格或者不合格，虽然数据很纠结，但不能让客户去纠结数据。

原文由 N/C(v2687475) 发表:

原文由 火狐(v2770168) 发表:
这个问题，以我的经历，我觉得应该分几部分来做：
1、给出不确定度；
2、测试值在0.1左右，我们做浓度类似的QC，QC主要以加标回收来做，而不是直接测试标准物质，看看方法回收率是偏大还是偏小；
3、碰到这种问题，不应该把决定权留给客户，我们给出的报告必须是很明确的合格或者不合格，虽然数据很纠结，但不能让客户去纠结数据。

同意，在提供不确定度的情况下，已经很大程度为实验室降低了风险，很多客户只注重结果，对数据本身不会太重视，实验室方面有足够的能力下这个判定。