主题：【讨论】有关计量服务

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
前段时间在教一个公司的小朋友计算计量费用的时候，他问，为什么同样一个设备，计量机构在计算费用的时候按照参数来算钱。比如一台功率计，计量了电流，电压，功率等要1000块钱，而再加一个功率因素又要加300块钱。如果我只计量电流，那是不是只收200块钱就好了？

这些参数难道都由客户来订吗？没有一个统一的方案说，功率计计量就包括电流，电压，功率，因素等，一口价1000块钱这类的？

我答;这是市场化竞争的结果。

不是说计量院按参数收费不正确，而是，在收费的同时应该定下点基本的限制，比如功率计必须得有一套最少基本功能参数。而不是市面上出现好多证书，第一页是封面，第二页是依据的规范，标准器，环境等固定内容，第三页检测结果页就一句话或一条数据。看上去单薄的可怕....

以上为吐槽

原文由 物价真高(v2771427) 发表:
呵呵，有时候像你说的，翻翻第一页封皮，第二页计量依据，第三页就一个偏差数据0.3，这个计量费就收2000元，我后来渐渐习惯了。。。

证书“关键时候”很值钱！

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
前段时间在教一个公司的小朋友计算计量费用的时候，他问，为什么同样一个设备，计量机构在计算费用的时候按照参数来算钱。比如一台功率计，计量了电流，电压，功率等要1000块钱，而再加一个功率因素又要加300块钱。如果我只计量电流，那是不是只收200块钱就好了？

这些参数难道都由客户来订吗？没有一个统一的方案说，功率计计量就包括电流，电压，功率，因素等，一口价1000块钱这类的？

我答;这是市场化竞争的结果。

不是说计量院按参数收费不正确，而是，在收费的同时应该定下点基本的限制，比如功率计必须得有一套最少基本功能参数。而不是市面上出现好多证书，第一页是封面，第二页是依据的规范，标准器，环境等固定内容，第三页检测结果页就一句话或一条数据。看上去单薄的可怕....

以上为吐槽

这也许正是检测行业要机构改革的原因之一，据说检测行业国有垄断将破千亿市场待分食——机构改革。

    按理对于功率计只要检功率就可以了，是否还要分别检电流、电压或功率因数由用户说了算。不顾用户是否需要一古脑儿功率、电流、电压或功率因数全检个遍，这就有点象是出租车伺机绕道的性质。

    在这里也要求我们要求计量的单位的委托人，对业务尽可能熟知些。在委托业务时就明确好项目，不让绕道出租车伺机有机可乘。就算第一次，我们不熟悉被绕道了，我们再次委托时就不应该吃主个亏了哦！

    我顺便宜上传一电流、电压、功率表的规程，让大家对此有更多的了解。

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:

原文由 物价真高(v2771427) 发表:
呵呵，有时候像你说的，翻翻第一页封皮，第二页计量依据，第三页就一个偏差数据0.3，这个计量费就收2000元，我后来渐渐习惯了。。。

证书“关键时候”很值钱！

检测行业要机构改革一定会让这样“第三页就一个偏差数据0.3”的作者无法生存！

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
      嗯我觉得计量院在委托员下单之前，可以提供下查询服务，让我们委托人知道下哪些设备的参数属于重要，必须参数，哪些属于客户自由选择参数。
毕竟，计量这一块，专业知识蛮强的，委托人粗一看设备还以为，所有设备的功能参数都需要计量。

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
      嗯我觉得计量院在委托员下单之前，可以提供下查询服务，让我们委托人知道下哪些设备的参数属于重要，必须参数，哪些属于客户自由选择参数。
毕竟，计量这一块，专业知识蛮强的，委托人粗一看设备还以为，所有设备的功能参数都需要计量。

西版真的很善良！在市场经济的今天，计量院（所）与委托单位是合同双方，说得更直白些是计量服务的买卖双方，委托单位要学会保护自己的利益。除强检外，哪些设备是重要，必须检；这些设备又那参数属于重要对其产品最有影响，必须计量。委托单位应该最有发言权，因为它是这些设备的使用单位，自己应该更清楚，而不应该过于依赖于计量院（所）。从某种意义上说：就好比乘客最好能自己知道走那条道不绕道，而不能过于依赖出租伺机提供咨询服务——应该走那条道不绕道是一个道理。你说是吗？

原文由 ian.cheng(chengxiaojun) 发表:

客户有要求的按客户实际使用要求来做，客户没特别要求就按相关计量规范来做，一般都是这样操作的。