主题：【讨论】黑魔术师的魔力讲堂带你初识质量的魔力（第一期）——加标回收率（上）

原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:

气体，固体和水质，这三者之间加标回收率一般在多少合适？

原文由 luckytree01(luckytree01) 发表:

谢谢楼主的经验，虽然可以看明白，但我的新手，实际操作时又感到有点迷糊。比如我想测定涂料中的VOC，标准品是混标。我是不是取2份相同质量的涂料，一份加混标，另一份不加，然后同样条件下试验分析。但是这其中的单位是按照毫克等质量单位，还是按照浓度单位来算的呀？楼主可否举一个具体的例子，这样更能够明白。

原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:

原文由 勤学苦练(wellys) 发表:明白了，我们利用的标准物质基体都与待测试样一致

即便是基质是相同的，未必会有近似的基体，我还是比较主张在可行的情况下，尽量做加标。很简单的道理就是，标样不会存在任何干扰，而实际样品就不同了，存在的不确定因素远多于标样。

原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:

原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:

原文由blackmagician发表：

原文由 勤学苦练(wellys) 发表:

不错，学习了。我们是固体试样，相当于增加了称样量啊。那加标方法与直接利用标物做QC有什么不同吗？

这个下次会讲的，先剧透下，固体样加标是要加固体标的，混合均匀后再取样的，不过实际上没人这么做，太难做好了。

通常来说直接做标准物质效果远没有做加标好，主要就是因为标注物质的基体简单。很多问题就反映不出来了。就比如说前处理中的一些问题通常很难反映出来。

因此我们在评定正确度时，一般用回收率，而不是直接使用对标准物质的相对误差。而且在多次平行加标时，很能同时评定精密度。从而在较少的工作量下就可以综合评定准确度了。

不一定吧，固体消解比如滤膜，也可以加标准溶液的

完全消解又是另当别论啦，和土壤这样部分消解的不是一个概念。不过就算是完全消解的，也应该加在滤膜里。

原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:

原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:

气体，固体和水质，这三者之间加标回收率一般在多少合适？

下次再说吧，这个挺复杂的。不过要纠正一点，回收率和很多因素有关，比如浓度，基体，实验的复杂程度等等，不应简单的将一个项目，比如Pb，简单的分为气中Pb、固体中Pb、水中Pb的回收率是多少。

原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:

原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:完全消解又是另当别论啦，和土壤这样部分消解的不是一个概念。不过就算是完全消解的，也应该加在滤膜里。

是加在滤膜中，那么土壤消解的话，难道不可以在土壤中加标准溶液吗？

原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:

原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:

原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:完全消解又是另当别论啦，和土壤这样部分消解的不是一个概念。不过就算是完全消解的，也应该加在滤膜里。

是加在滤膜中，那么土壤消解的话，难道不可以在土壤中加标准溶液吗？

混合不容易均匀。

原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:

原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:

原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:

原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:完全消解又是另当别论啦，和土壤这样部分消解的不是一个概念。不过就算是完全消解的，也应该加在滤膜里。

是加在滤膜中，那么土壤消解的话，难道不可以在土壤中加标准溶液吗？

混合不容易均匀。

最终消解都会消解掉，我觉得这个和混匀没有太大的关系吧？

原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:

原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:

原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:

原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:

原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:完全消解又是另当别论啦，和土壤这样部分消解的不是一个概念。不过就算是完全消解的，也应该加在滤膜里。

是加在滤膜中，那么土壤消解的话，难道不可以在土壤中加标准溶液吗？

混合不容易均匀。

最终消解都会消解掉，我觉得这个和混匀没有太大的关系吧？

土壤样品通常不会全部消解的，只会取少量样品。