主题：【讨论】95%的置信度下，8次测定数据的标准偏差S大于0.127，而证书上给出的不确定度为0.09，这样怎么理解？

原文由 云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:
最近做标样的时候发现一个问题，该标准物质的8次测定数据（均值为75.9%）的标准偏差S大：0.127，而证书上给出的不确定度：0.09，请问这样的现象如何解释？是否合理？一般不确定度应该为2S才可靠吧，95%的置信度下？

原文由 poorlittle(poorlittle) 发表:
ua (repeatability) = SD or SD/(8)^0.5 ?

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:

原文由 poorlittle(poorlittle) 发表:
ua (repeatability) = SD or SD/(8)^0.5 ?

测量重复性引入的标准不确定度ua ，对于以单次测得值作为测量结果时，ua =实验标准偏差；对于以测得值的平均值为测量结果时，ua =实验标准偏差/（测量次数n的方根）。

原文由pxsjlslyg发表：

原文由 云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:
最近做标样的时候发现一个问题，该标准物质的8次测定数据（均值为75.9%）的标准偏差S大：0.127，而证书上给出的不确定度：0.09，请问这样的现象如何解释？是否合理？一般不确定度应该为2S才可靠吧，95%的置信度下？

云版：非常感谢你光顾支持我们这小受众的版块！非常感谢你对我的信用，给出该话题时，还很有技术地给了我提醒！

对于该问题，为慎重起见，我很希望尽可能多地了解情况后再发言。很希望你能上传一下该证书，给出尽可能多的信息。正如poorlittle说的那样，对于以平均值为结果，测量重复性引入的标准不确定度u（测量重复性）=标准偏差S/（测量次数的方根）；从标准不确定度合成为合成标准不确定度，还与对应的灵敏系数有关；从合成标准不确定度扩展为扩展不确定度才是你提到的包含因子。

再者，光从你给出的话题，让版式友还看不出“该标准物质的8次测定数据（均值为75.9%）的标准偏差S大：0.127”是标准物质生产者做的，还是使用者做的？“证书上给出的不确定度：0.09”中的证书是指标准物质证书吧？

原文由pxsjlslyg发表：

原文由 poorlittle(poorlittle) 发表:
ua (repeatability) = SD or SD/(8)^0.5 ?

看来我是属于比较罗嗦的人，我就翻译一下P专家的高效回复吧？

测量重复性引入的标准不确定度ua ，对于以单次测得值作为测量结果时，ua =实验标准偏差；对于以测得值的平均值为测量结果时，ua =实验标准偏差/（测量次数n的方根）。

原文由forth发表： 证书给的标准物质的值的不确定度，你测试时是一个方法的不确定度，多了很多分量，当然会大了，小了才不正常。

原文由 poorlittle(poorlittle) 发表:

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:

原文由 poorlittle(poorlittle) 发表:
ua (repeatability) = SD or SD/(8)^0.5 ?

测量重复性引入的标准不确定度ua ，对于以单次测得值作为测量结果时，ua =实验标准偏差；对于以测得值的平均值为测量结果时，ua =实验标准偏差/（测量次数n的方根）。

测量重复性引入的标准不确定度ua ，对于以单次测得值作为测量结果时，ua =标准偏差；对于以测得值的平均值为测量结果时，ua =实验标准偏差=标准偏差/（测量次数n的方根）。

= = = = = =

实验标准偏差 ExperimentalStandard Deviation [or Experimental Standard Deviation of the Mean (ESDM))

(My Chinese character inputting device is out of order again,therefore…… cut and paste 高效  )

原文由 云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:

原文由pxsjlslyg发表：

原文由 云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:
最近做标样的时候发现一个问题，该标准物质的8次测定数据（均值为75.9%）的标准偏差S大：0.127，而证书上给出的不确定度：0.09，请问这样的现象如何解释？是否合理？一般不确定度应该为2S才可靠吧，95%的置信度下？

该数据是一次能力验证的样子，硅铁，给出的认证值为75.9，不确定度为0.09，参考目前标样定值一般为8家，给出的不确定度只考虑重复测定的不确定度，也就是你说的s／√n，反算得到的s，因为我对这么高的含量，这样的不确定存在很大的不信任！