原文由 阿峰(zhyan) 发表:可以加标验证是否是仪器不正常运行造成的,如果验证的结果是没有问题,那就说明所测的环境样品中确实没有所测成份(未检出)或者所测成份含量很低。个人建议在得出结果前对监测结果(样品组与空白组)进行显著性差异的检验,这样可能更有说明力。
实际上,空气重金属的污染是局部的,一般在重金属开采的矿山,重金属冶炼地周边有可能发生,城市空气环境污染中几乎就没发生过因空气中重金属污染造成的严重社会事件。
你的测试结果只不过再一次印证了这个超大概率的事实。
原文由 xuezi6473(xuezi6473) 发表:显著性差异如何做,详细步骤,感谢原文由 阿峰(zhyan) 发表:可以加标验证是否是仪器不正常运行造成的,如果验证的结果是没有问题,那就说明所测的环境样品中确实没有所测成份(未检出)或者所测成份含量很低。个人建议在得出结果前对监测结果(样品组与空白组)进行显著性差异的检验,这样可能更有说明力。
实际上,空气重金属的污染是局部的,一般在重金属开采的矿山,重金属冶炼地周边有可能发生,城市空气环境污染中几乎就没发生过因空气中重金属污染造成的严重社会事件。
你的测试结果只不过再一次印证了这个超大概率的事实。
原文由 xuezi6473(xuezi6473) 发表:加标验证和显著性差异的检验两者先进行哪个比较好?原文由 阿峰(zhyan) 发表:可以加标验证是否是仪器不正常运行造成的,如果验证的结果是没有问题,那就说明所测的环境样品中确实没有所测成份(未检出)或者所测成份含量很低。个人建议在得出结果前对监测结果(样品组与空白组)进行显著性差异的检验,这样可能更有说明力。
实际上,空气重金属的污染是局部的,一般在重金属开采的矿山,重金属冶炼地周边有可能发生,城市空气环境污染中几乎就没发生过因空气中重金属污染造成的严重社会事件。
你的测试结果只不过再一次印证了这个超大概率的事实。
原文由 玲儿响叮当(jshbhh) 发表:原文由 xuezi6473(xuezi6473) 发表:加标验证和显著性差异的检验两者先进行哪个比较好?原文由 阿峰(zhyan) 发表:可以加标验证是否是仪器不正常运行造成的,如果验证的结果是没有问题,那就说明所测的环境样品中确实没有所测成份(未检出)或者所测成份含量很低。个人建议在得出结果前对监测结果(样品组与空白组)进行显著性差异的检验,这样可能更有说明力。
实际上,空气重金属的污染是局部的,一般在重金属开采的矿山,重金属冶炼地周边有可能发生,城市空气环境污染中几乎就没发生过因空气中重金属污染造成的严重社会事件。
你的测试结果只不过再一次印证了这个超大概率的事实。
原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:原文由 xuezi6473(xuezi6473) 发表:显著性差异如何做,详细步骤,感谢原文由 阿峰(zhyan) 发表:可以加标验证是否是仪器不正常运行造成的,如果验证的结果是没有问题,那就说明所测的环境样品中确实没有所测成份(未检出)或者所测成份含量很低。个人建议在得出结果前对监测结果(样品组与空白组)进行显著性差异的检验,这样可能更有说明力。
实际上,空气重金属的污染是局部的,一般在重金属开采的矿山,重金属冶炼地周边有可能发生,城市空气环境污染中几乎就没发生过因空气中重金属污染造成的严重社会事件。
你的测试结果只不过再一次印证了这个超大概率的事实。
原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:原文由 xuezi6473(xuezi6473) 发表:显著性差异如何做,详细步骤,感谢原文由 阿峰(zhyan) 发表:可以加标验证是否是仪器不正常运行造成的,如果验证的结果是没有问题,那就说明所测的环境样品中确实没有所测成份(未检出)或者所测成份含量很低。个人建议在得出结果前对监测结果(样品组与空白组)进行显著性差异的检验,这样可能更有说明力。
实际上,空气重金属的污染是局部的,一般在重金属开采的矿山,重金属冶炼地周边有可能发生,城市空气环境污染中几乎就没发生过因空气中重金属污染造成的严重社会事件。
你的测试结果只不过再一次印证了这个超大概率的事实。
原文由 xuezi6473(xuezi6473) 发表:天,要这么多,这任务量真重原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:原文由 xuezi6473(xuezi6473) 发表:显著性差异如何做,详细步骤,感谢原文由 阿峰(zhyan) 发表:可以加标验证是否是仪器不正常运行造成的,如果验证的结果是没有问题,那就说明所测的环境样品中确实没有所测成份(未检出)或者所测成份含量很低。个人建议在得出结果前对监测结果(样品组与空白组)进行显著性差异的检验,这样可能更有说明力。
实际上,空气重金属的污染是局部的,一般在重金属开采的矿山,重金属冶炼地周边有可能发生,城市空气环境污染中几乎就没发生过因空气中重金属污染造成的严重社会事件。
你的测试结果只不过再一次印证了这个超大概率的事实。
==用μ检验法,相关的统计学书上应该都有的,不过你最好样本数应在30个以上。