主题:【讨论】关于滤膜采样的问题

浏览0 回复10 电梯直达
名字长了容易引起注意
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
问题一,滤膜消解后重金属测定值和样品消解测定值接近,如何判定样品中是否含有此样品?
问题二,假设样品浓度较高,需要稀释测定,那么加标如何操作?
该帖子作者被版主 叮呀叮当响2积分, 2经验,加分理由:主题
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
xuezi6473
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如何判定样品中是否含有此样品?====什么意思???
该帖子作者被版主 jshbhh2积分, 2经验,加分理由:参与讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2014/5/30 14:21:03 Last edit by jshbhh
名字长了容易引起注意
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由xuezi6473发表: 如何判定样品中是否含有此样品?====什么意思???
就是空白与样品含量比较接近
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2014/5/30 14:21:21 Last edit by jshbhh
阿峰
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
可以加标验证是否是仪器不正常运行造成的,如果验证的结果是没有问题,那就说明所测的环境样品中确实没有所测成份(未检出)或者所测成份含量很低。
实际上,空气重金属的污染是局部的,一般在重金属开采的矿山,重金属冶炼地周边有可能发生,城市空气环境污染中几乎就没发生过因空气中重金属污染造成的严重社会事件。
你的测试结果只不过再一次印证了这个超大概率的事实。
该帖子作者被版主 jshbhh2积分, 2经验,加分理由:参与讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2014/5/30 14:22:24 Last edit by jshbhh
xuezi6473
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 阿峰(zhyan) 发表:可以加标验证是否是仪器不正常运行造成的,如果验证的结果是没有问题,那就说明所测的环境样品中确实没有所测成份(未检出)或者所测成份含量很低。
实际上,空气重金属的污染是局部的,一般在重金属开采的矿山,重金属冶炼地周边有可能发生,城市空气环境污染中几乎就没发生过因空气中重金属污染造成的严重社会事件。
你的测试结果只不过再一次印证了这个超大概率的事实。
个人建议在得出结果前对监测结果(样品组与空白组)进行显著性差异的检验,这样可能更有说明力。
该帖子作者被版主 jshbhh2积分, 2经验,加分理由:参与讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2014/5/30 14:22:46 Last edit by jshbhh
名字长了容易引起注意
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xuezi6473(xuezi6473) 发表:
原文由 阿峰(zhyan) 发表:可以加标验证是否是仪器不正常运行造成的,如果验证的结果是没有问题,那就说明所测的环境样品中确实没有所测成份(未检出)或者所测成份含量很低。
实际上,空气重金属的污染是局部的,一般在重金属开采的矿山,重金属冶炼地周边有可能发生,城市空气环境污染中几乎就没发生过因空气中重金属污染造成的严重社会事件。
你的测试结果只不过再一次印证了这个超大概率的事实。
个人建议在得出结果前对监测结果(样品组与空白组)进行显著性差异的检验,这样可能更有说明力。
显著性差异如何做,详细步骤,感谢
该帖子作者被版主 jshbhh2积分, 2经验,加分理由:奖励端午节发贴
玲儿响叮当
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xuezi6473(xuezi6473) 发表:
原文由 阿峰(zhyan) 发表:可以加标验证是否是仪器不正常运行造成的,如果验证的结果是没有问题,那就说明所测的环境样品中确实没有所测成份(未检出)或者所测成份含量很低。
实际上,空气重金属的污染是局部的,一般在重金属开采的矿山,重金属冶炼地周边有可能发生,城市空气环境污染中几乎就没发生过因空气中重金属污染造成的严重社会事件。
你的测试结果只不过再一次印证了这个超大概率的事实。
个人建议在得出结果前对监测结果(样品组与空白组)进行显著性差异的检验,这样可能更有说明力。
加标验证和显著性差异的检验两者先进行哪个比较好?
xuezi6473
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 玲儿响叮当(jshbhh) 发表:
原文由 xuezi6473(xuezi6473) 发表:
原文由 阿峰(zhyan) 发表:可以加标验证是否是仪器不正常运行造成的,如果验证的结果是没有问题,那就说明所测的环境样品中确实没有所测成份(未检出)或者所测成份含量很低。
实际上,空气重金属的污染是局部的,一般在重金属开采的矿山,重金属冶炼地周边有可能发生,城市空气环境污染中几乎就没发生过因空气中重金属污染造成的严重社会事件。

你的测试结果只不过再一次印证了这个超大概率的事实。
个人建议在得出结果前对监测结果(样品组与空白组)进行显著性差异的检验,这样可能更有说明力。
加标验证和显著性差异的检验两者先进行哪个比较好?


==个人认为先进行加标检验较好,要进行显著性检验先要保证监结果是正确有效的。
xuezi6473
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:
原文由 xuezi6473(xuezi6473) 发表:
原文由 阿峰(zhyan) 发表:可以加标验证是否是仪器不正常运行造成的,如果验证的结果是没有问题,那就说明所测的环境样品中确实没有所测成份(未检出)或者所测成份含量很低。
实际上,空气重金属的污染是局部的,一般在重金属开采的矿山,重金属冶炼地周边有可能发生,城市空气环境污染中几乎就没发生过因空气中重金属污染造成的严重社会事件。

你的测试结果只不过再一次印证了这个超大概率的事实。
个人建议在得出结果前对监测结果(样品组与空白组)进行显著性差异的检验,这样可能更有说明力。
显著性差异如何做,详细步骤,感谢


==来自两个不同总体样本的均值是否存在差异的检验。
xuezi6473
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:
原文由 xuezi6473(xuezi6473) 发表:
原文由 阿峰(zhyan) 发表:可以加标验证是否是仪器不正常运行造成的,如果验证的结果是没有问题,那就说明所测的环境样品中确实没有所测成份(未检出)或者所测成份含量很低。
实际上,空气重金属的污染是局部的,一般在重金属开采的矿山,重金属冶炼地周边有可能发生,城市空气环境污染中几乎就没发生过因空气中重金属污染造成的严重社会事件。

你的测试结果只不过再一次印证了这个超大概率的事实。
个人建议在得出结果前对监测结果(样品组与空白组)进行显著性差异的检验,这样可能更有说明力。
显著性差异如何做,详细步骤,感谢


==用μ检验法,相关的统计学书上应该都有的,不过你最好样本数应在30个以上。
名字长了容易引起注意
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xuezi6473(xuezi6473) 发表:
原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:
原文由 xuezi6473(xuezi6473) 发表:
原文由 阿峰(zhyan) 发表:可以加标验证是否是仪器不正常运行造成的,如果验证的结果是没有问题,那就说明所测的环境样品中确实没有所测成份(未检出)或者所测成份含量很低。
实际上,空气重金属的污染是局部的,一般在重金属开采的矿山,重金属冶炼地周边有可能发生,城市空气环境污染中几乎就没发生过因空气中重金属污染造成的严重社会事件。

你的测试结果只不过再一次印证了这个超大概率的事实。
个人建议在得出结果前对监测结果(样品组与空白组)进行显著性差异的检验,这样可能更有说明力。
显著性差异如何做,详细步骤,感谢


==用μ检验法,相关的统计学书上应该都有的,不过你最好样本数应在30个以上。
天,要这么多,这任务量真重
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴