原文由 forth(forth) 发表:原文由 千层峰(jxyan) 发表:如果是这样,我觉得还是配置问题。原文由 forth(forth) 发表:
是混标吗?是不是所有的物质都是小一半?
混标的峰面积比单标的峰面积少了近一半。。。
原文由 千层峰(jxyan) 发表:量具的可能性比较小,比较楼主的数据差别太大,不知道单位是不是统一的?ppm和mg/L要分清楚。原文由 forth(forth) 发表:原文由 千层峰(jxyan) 发表:如果是这样,我觉得还是配置问题。原文由 forth(forth) 发表:
是混标吗?是不是所有的物质都是小一半?
混标的峰面积比单标的峰面积少了近一半。。。
计算错误,或者量具不准的可能性比较大。不知道楼主用单标配制的时候,是怎么取标物的呢,,如果不是称重,那原因就出来了。
我也用过混标,同时也用单标配制了一系列标液。两者互相定量,结果偏差在3%以内。。。
如:10ppm的定量,结果为10.3ppm。我认为是可以接受的。
原文由 forth(forth) 发表:原文由 千层峰(jxyan) 发表:量具的可能性比较小,比较楼主的数据差别太大,不知道单位是不是统一的?ppm和mg/L要分清楚。原文由 forth(forth) 发表:原文由 千层峰(jxyan) 发表:如果是这样,我觉得还是配置问题。原文由 forth(forth) 发表:
是混标吗?是不是所有的物质都是小一半?
混标的峰面积比单标的峰面积少了近一半。。。
计算错误,或者量具不准的可能性比较大。不知道楼主用单标配制的时候,是怎么取标物的呢,,如果不是称重,那原因就出来了。
我也用过混标,同时也用单标配制了一系列标液。两者互相定量,结果偏差在3%以内。。。
如:10ppm的定量,结果为10.3ppm。我认为是可以接受的。
原文由 jiasheng(jiasheng) 发表:ppm是一百万份里有一份,mg/L是1L的体积中含有1mg,两个还真不一样。原文由 forth(forth) 发表:原文由 千层峰(jxyan) 发表:量具的可能性比较小,比较楼主的数据差别太大,不知道单位是不是统一的?ppm和mg/L要分清楚。原文由 forth(forth) 发表:原文由 千层峰(jxyan) 发表:如果是这样,我觉得还是配置问题。原文由 forth(forth) 发表:
是混标吗?是不是所有的物质都是小一半?
混标的峰面积比单标的峰面积少了近一半。。。
计算错误,或者量具不准的可能性比较大。不知道楼主用单标配制的时候,是怎么取标物的呢,,如果不是称重,那原因就出来了。
我也用过混标,同时也用单标配制了一系列标液。两者互相定量,结果偏差在3%以内。。。
如:10ppm的定量,结果为10.3ppm。我认为是可以接受的。
ppm就是mg/L
原文由 forth(forth) 发表:原文由 jiasheng(jiasheng) 发表:ppm是一百万份里有一份,mg/L是1L的体积中含有1mg,两个还真不一样。原文由 forth(forth) 发表:原文由 千层峰(jxyan) 发表:量具的可能性比较小,比较楼主的数据差别太大,不知道单位是不是统一的?ppm和mg/L要分清楚。原文由 forth(forth) 发表:原文由 千层峰(jxyan) 发表:如果是这样,我觉得还是配置问题。原文由 forth(forth) 发表:
是混标吗?是不是所有的物质都是小一半?
混标的峰面积比单标的峰面积少了近一半。。。
计算错误,或者量具不准的可能性比较大。不知道楼主用单标配制的时候,是怎么取标物的呢,,如果不是称重,那原因就出来了。
我也用过混标,同时也用单标配制了一系列标液。两者互相定量,结果偏差在3%以内。。。
如:10ppm的定量,结果为10.3ppm。我认为是可以接受的。
ppm就是mg/L