主题：【原创】近红外精度不够原因分析

原文由 武灵(zhonghuashendun) 发表:

精度是指的检测结果的精密度吗？

原文由 picard(yuan314159) 发表:
你得问一下他原始方法的重复性如何，如果他原始方法的重复性波动就超过了0.02，那近红外再怎么做也达不到要求啊

原文由 picard(yuan314159) 发表:
你得问一下他原始方法的重复性如何，如果他原始方法的重复性波动就超过了0.02，那近红外再怎么做也达不到要求啊

原文由 武灵(zhonghuashendun) 发表:

原文由 picard(yuan314159) 发表:
你得问一下他原始方法的重复性如何，如果他原始方法的重复性波动就超过了0.02，那近红外再怎么做也达不到要求啊

我觉得不是吧，准确性上NIR不会超过经典方法，但重复性是没问题的。

原文由 picard(yuan314159) 发表:

原文由 武灵(zhonghuashendun) 发表:

原文由 picard(yuan314159) 发表:
你得问一下他原始方法的重复性如何，如果他原始方法的重复性波动就超过了0.02，那近红外再怎么做也达不到要求啊

我觉得不是吧，准确性上NIR不会超过经典方法，但重复性是没问题的。

一般来说NIR的重复性会小于原始方法的重现性，接近原始方法的重复性。如果原始方法的重复性都超出要求的0.02范围，那NIR重复性肯定会高于要求。

原文由 maiyaya101(v2864735) 发表:
  最近拜访一做乳品的用户，他说之前用傅里叶近红外检测原奶，他们要求精度是0.02，实际却达不到，所以仪器已经闲置很长时间了。有坛友能给分析一下他所说的精度不够是哪方面的原因呢？建模、使用还是仪器本身？

原文由 原始社会(renano) 发表:

原文由 maiyaya101(v2864735) 发表:
  最近拜访一做乳品的用户，他说之前用傅里叶近红外检测原奶，他们要求精度是0.02，实际却达不到，所以仪器已经闲置很长时间了。有坛友能给分析一下他所说的精度不够是哪方面的原因呢？建模、使用还是仪器本身？

原因非常简单，原奶是乳浊液，有大量脂肪球，会漂浮在上层，造成样品不均匀，还会造成近红外光的散射。要测原奶，必须先经过均质处理，否则准确度和重复性都很差。

NexGen和FT-120之类的仪器做得就不错，不是因为它们是MIR，而是因为前面集成了均质处理。

你可以试试做UHT奶，就不存在这个问题。

原文由 原始社会(renano) 发表:

原文由 maiyaya101(v2864735) 发表:
  最近拜访一做乳品的用户，他说之前用傅里叶近红外检测原奶，他们要求精度是0.02，实际却达不到，所以仪器已经闲置很长时间了。有坛友能给分析一下他所说的精度不够是哪方面的原因呢？建模、使用还是仪器本身？

原因非常简单，原奶是乳浊液，有大量脂肪球，会漂浮在上层，造成样品不均匀，还会造成近红外光的散射。要测原奶，必须先经过均质处理，否则准确度和重复性都很差。

NexGen和FT-120之类的仪器做得就不错，不是因为它们是MIR，而是因为前面集成了均质处理。

你可以试试做UHT奶，就不存在这个问题。