主题:【讨论】中间液的不确定度是否应该合成到最终不确定度?

浏览0 回复3 电梯直达
prinxu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵


从上面图表中,10.0mg/l是中间储备液,在算1.0mg/l的不确定度时已经加和进去。因此,最终的合成不确定度应该仅合成工作梯度溶液的不确定度。下图文献有算进去,请问是否有重复计算了10.0mg/l中间液的不确定度呢?

该帖子作者被版主 西瓜猫猫西瓜2积分, 2经验,加分理由:奖励发贴
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 prinxu(prinxu) 发表:


从上面图表中,10.0mg/l是中间储备液,在算1.0mg/l的不确定度时已经加和进去。因此,最终的合成不确定度应该仅合成工作梯度溶液的不确定度。下图文献有算进去,请问是否有重复计算了10.0mg/l中间液的不确定度呢?



我认为应该合成到最终的不确定度。
prinxu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
原文由 prinxu(prinxu) 发表:


从上面图表中,10.0mg/l是中间储备液,在算1.0mg/l的不确定度时已经加和进去。因此,最终的合成不确定度应该仅合成工作梯度溶液的不确定度。下图文献有算进去,请问是否有重复计算了10.0mg/l中间液的不确定度呢?



我认为应该合成到最终的不确定度。
理由呢?
kavan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我个人认为文献没错的,我不知道我理解是否有误,文献上的意思应该是这样:
列如,1.0mg/L 的标液不确定度是由移液管+容量瓶引起的不确定度,那么每个浓度都是一个独立的分量,但也可以这样理解:从1000mg/L至0.1mg/L合成一个不确定度,从1000mg/L 至0.5mg/L也合成一个不确定度,然后两个不确定度再合成;

但上面文献的公式好像少了1000mg/L 的标液引起的不确定度。。。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴