获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 qlmkk(qlmkk) 发表:原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:楼主息怒，看来您这老虎的屁股真得是摸不得的。不过，摸不得，我也摸定了！在此，我想声明一点：如果我在2014年5月第23卷第2期看到的由刘锟、王立亚合写的《原子吸收分光光度法空心阴极灯一灯多用探讨》是您的大作，那我只能说声不好意思了，因为网络的原因，在下有眼不识泰山。但这明显有违原创大赛的第二条要求：参赛作品必须为作者首发布，不得将已发表作品发表参赛。如果那篇文章不是您的作品，那您就是在抄袭！坏了您的好事，见谅！原文由 qlmkk(qlmkk) 发表:按照论文格式写作，不需要把失败的原因写出来，只需要把成功的部分写出来即可。验证方法并不可耻，再说有多少人正儿八经去验证过别人的方法。我验证别人的方法，发现别人的方法成功的部分，在我这行不通，但是别人没有做的方法，在我这却可以实现，请问我的验证方法难道没有新意？？？为什么不能作为原创？？？
恕我直言，这篇文章顶多算是一篇验证一灯多用的文章，与原创一词挂钩，有点牵强。而且，楼主仅用了钾钠锌铜四种阴极灯，何以得来钙不可以测镁，镁不可以测钙，铁不可以测锰，锰不可以测铁，镉不可以测铅，铅不可以测镉的结论？相关的话题，在本版也曾经讨论过了。。。。。。
一灯多用这个讨论，不是我第一个提出，更不是你第一个提出的，所以我们都属于验证方法或者讨论方法之流。另外不存在专利等侵权行为，为什么不我可以验证？
关于钾灯测钠，这个内容我在知网上和相关的平台并没有找到，我认为你可以找一下，看我这部分是否属于原创。
原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:何为走偏门把你踢出原创这个序列？我跟你有何过节？更何况对您的一灯多用，我一直持赞同态度，只是因为网络问题，我并不知道，我看到的文章是您的作品。起初看到你的这篇“原创”，感觉眼熟。有人将已经发表过的文章，以近乎99%的相似度当作原创来参赛，难道不能令人质疑吗？请问，如果两篇文章不是同一个人写的，那不是抄袭又是什么？国有国法，家有家规，既然第七届原创的参赛要求里，有明确规定，难道我们不应该遵守吗？没有人在此攻击你，所谓无图无真相，照片，是我用来证明相关文章早在原创大赛开始前就已经发表过了。如果你认为这是偏门，只能说明你真的让人无语。。。。。。
倒不是我老虎屁股摸不得，而是您作为本版的一个专家，一上来就指责我这文章属于验证类，不属于原创，稀稀拉拉的提出了2-3个疑问点，现在又把我原文章从网络上拔下来，放到论坛上。从您回复的言辞中可以发现喜悦之心溢于言表，终于找到了我的漏洞，可以把我这篇文章剔除原创了。感谢你把我大名给拔出来，也感谢您再次让我出名。
关于这篇文章是先发论文后发原创，我自始至终都并没有否认，因为从一开始就没有牵涉到这个话题。自始至终我想让您做的事是找出我验证别人方法这个事情的痕迹，或者说从字面上或者内容上来看我这篇文章不属于原创的根本原因，而不是走一些偏门把我踢出原创这个序列。
原创大赛的根本宗旨是技术上的讨论，促进新技术和新方法的出现，而不是鼓励大家去互相攻击，互相指责，当然剽窃是应当严厉制止的。我更希望的是从技术方法上找出我的漏洞或者不能参赛的原因，而并不是从网络上。不过在这还是感谢本版专家的严格审核，希望该专家能以身作则，一视同仁。
原文由qlmkk发表：其实事情也很简单理解的，我发原创，你认为我这个不算新意，至少你印象中我写的东西应该有人写过。然后我让你找出类似或者雷同的内容，结果你把我的实体内容给找出来了。这点前面我也说的很清楚了，我不否认。但是在你的第一个回复中，是直接说我的内容不符合原创，当时你还没有找到我发布的期刊，请问当时你说我的文章不算原创，是基于什么理由？难道就凭第一印象，有类似的文章出现过吗？难道净化原创风气就是凭印象去做吗？原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:何为走偏门把你踢出原创这个序列？我跟你有何过节？更何况对您的一灯多用，我一直持赞同态度，只是因为网络问题，我并不知道，我看到的文章是您的作品。起初看到你的这篇“原创”，感觉眼熟。有人将已经发表过的文章，以近乎99%的相似度当作原创来参赛，难道不能令人质疑吗？请问，如果两篇文章不是同一个人写的，那不是抄袭又是什么？国有国法，家有家规，既然第七届原创的参赛要求里，有明确规定，难道我们不应该遵守吗？没有人在此攻击你，所谓无图无真相，照片，是我用来证明相关文章早在原创大赛开始前就已经发表过了。如果你认为这是偏门，只能说明你真的让人无语。。。。。。
倒不是我老虎屁股摸不得，而是您作为本版的一个专家，一上来就指责我这文章属于验证类，不属于原创，稀稀拉拉的提出了2-3个疑问点，现在又把我原文章从网络上拔下来，放到论坛上。从您回复的言辞中可以发现喜悦之心溢于言表，终于找到了我的漏洞，可以把我这篇文章剔除原创了。感谢你把我大名给拔出来，也感谢您再次让我出名。
关于这篇文章是先发论文后发原创，我自始至终都并没有否认，因为从一开始就没有牵涉到这个话题。自始至终我想让您做的事是找出我验证别人方法这个事情的痕迹，或者说从字面上或者内容上来看我这篇文章不属于原创的根本原因，而不是走一些偏门把我踢出原创这个序列。
原创大赛的根本宗旨是技术上的讨论，促进新技术和新方法的出现，而不是鼓励大家去互相攻击，互相指责，当然剽窃是应当严厉制止的。我更希望的是从技术方法上找出我的漏洞或者不能参赛的原因，而并不是从网络上。不过在这还是感谢本版专家的严格审核，希望该专家能以身作则，一视同仁。
如果你也认为剽窃是应当严厉制止的，那么，你就更应该理解，净化原创风气，不只是某个人的事。如果你觉得我不该这么做，你可以去大赛组委会去申诉。
原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20140604/5336501/麻烦你先看看这个帖子。我再次重申一下，由于网络问题，那篇文章的两作者跟你，我并不认识。恰恰相反的是，我觉得一灯多用，很有新意，所以印象很深。你的文章我在当时看到的时候就已经复印了一份以备参考。说你的文章不算原创，是因为感觉有人在抄袭（这在往届的原创大赛中不是没有），因为当时复印件没在身边，所以试探性地回了个帖子。让人没有想到的是，您义愤填膺。想告诉你的是，作为检测大军中的一员，我从来不会凭空主观臆断一个事情，我们讲究的是用事实说话。既然你觉得我冤枉了你，那我就觉得有必要拿出证据来。没错，原创值得鼓励，但也要看是什么原创，一个首先违规、没有参赛资格的自认为的原创，是不应该鼓励的，这个所谓的原创如果是抄袭的更应该重罚。反过头来，我倒想问问楼主，你来参赛，不看看参赛要求吗？如果明知已经发表的文章不能参赛，你这样做，没感到有什么不妥吗？你又凭什么说我走偏门把你踢出了原创序列？你不犯规，人家会取消你的参赛资格？净化原创风气人人有责。令人匪夷所思的是，到现在你都在凭空臆断我为什么要坏了你的好事，却不肯静下心来反省一下，试问，就算你的这篇文章最后得了大奖又怎样？只怕是爬得越高，摔得会越惨！最后，我想说的是，这里是技术交流的版面，不是你我打口水仗的地方，你觉得委曲，或者说认为我做得不对，有地方申诉。因此，我将不会再在此做无休止的回复
其实事情也很简单理解的，我发原创，你认为我这个不算新意，至少你印象中我写的东西应该有人写过。然后我让你找出类似或者雷同的内容，结果你把我的实体内容给找出来了。这点前面我也说的很清楚了，我不否认。但是在你的第一个回复中，是直接说我的内容不符合原创，当时你还没有找到我发布的期刊，请问当时你说我的文章不算原创，是基于什么理由？难道就凭第一印象，有类似的文章出现过吗？难道净化原创风气就是凭印象去做吗？
原创本身是需要鼓励的，原创刚发了以后，第二个回复和第三个回复，我可以理解为差评！这样的回复，会给新手什么样的打击？质疑是可以有的，但不要这么急不可耐！像你这种有理有据的做法才是值得推广和表扬的！
原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:真是照顾你的面子，你还真不领情了！一个五星级的巡视官人，让人说你的作品是剽窃来的，你很有面子是不？请问你几号发的原创？我2014年6月4日就根据你的文章一灯多用在本版发了话题，这不能说明你的问题吗？再告诉你一遍，这里是技术版面，不该讨论你个人的对与错，作为论坛的官人，你理应带头遵守论坛的规定，而不是破坏规矩！如果到现在还不清楚你的文章为什么会被取消参赛资格，请再学习领悟一下原创大赛的参赛要求，并请你拿出有事实根据的证明，而不是自己错误的主观臆断来诬陷别人！如果你想讨论一灯多用的话题，本人在此乐意参与，但如果说你是官人就可以破例在此灌水，对不起，我不再奉陪。
看看你第一次回复的内容吧，如果你真实先看的论文后看到我的帖子，你应该不会问出这样的问题吧，应该直接就可以指出我可能是抄袭或者剽窃了
我的社区
签到
