主题：【讨论】光谱仪铁素体不锈钢和奥氏体不锈钢区别及两者之间的性能区别？

原文由 青岛澳信(SH103136) 发表:

原文由 mlb2003(mlb2003) 发表:

原文由 青岛澳信(SH103136) 发表:
要求是：C《0.03，Si《1.0，Mn《1.5，P《0.035，S《0.025，Cr：24.5-26.5，Ni：5-7，Mo：2.5-3.5，Cu：2.75-3.5；N：0.15-0.22；

从测量结果看，Mo有点超差，我们的测量结果是3.34，这是光谱的正常偏差吗？N的测量结果是0.096 也超差，我们的光谱的测量结果是0.197，这个差别有点大，请帮分析一下

实测：

MO:3.5288

N:09539

氮差了1000多ppm，有空气进入了？

激发10次，都是在0.9539上下，0.9539是10次的平均值！

原文由 青岛澳信(SH103136) 发表:

原文由 mlb2003(mlb2003) 发表:

原文由 青岛澳信(SH103136) 发表:

原文由 =牛魔王=(yonglinxu) 发表:

原文由 青岛澳信(SH103136) 发表:

N的数值比正常值高100个PPM，样品本身的数值没有验证的前提下，其它元素都正常范围内

都是高一百个啊　那就简单了　直接校正掉不就好了用氧氮仪定个值作控样

不锈钢样品拥有着用国产的定N仪出的数据和我比较的，不知道参考的价值如何?

谁家定N,样品快递过去，帮做一下，确认数据，找出问题关键。

是纳克的氧氮仪？数据应该还可以吧

好像国产的定N,具体没有详细的了解，分析N 的经验需要？？

原文由 mlb2003(mlb2003) 发表:

原文由 青岛澳信(SH103136) 发表:

原文由 mlb2003(mlb2003) 发表:

原文由 青岛澳信(SH103136) 发表:

原文由 =牛魔王=(yonglinxu) 发表:

原文由 青岛澳信(SH103136) 发表:

N的数值比正常值高100个PPM，样品本身的数值没有验证的前提下，其它元素都正常范围内

都是高一百个啊　那就简单了　直接校正掉不就好了用氧氮仪定个值作控样

不锈钢样品拥有着用国产的定N仪出的数据和我比较的，不知道参考的价值如何?

谁家定N,样品快递过去，帮做一下，确认数据，找出问题关键。

是纳克的氧氮仪？数据应该还可以吧

好像国产的定N,具体没有详细的了解，分析N 的经验需要？？

国产的应该是纳克的，操作挺简单的

原文由 mlb2003(mlb2003) 发表:

原文由 青岛澳信(SH103136) 发表:

原文由 mlb2003(mlb2003) 发表:

原文由 青岛澳信(SH103136) 发表:
要求是：C《0.03，Si《1.0，Mn《1.5，P《0.035，S《0.025，Cr：24.5-26.5，Ni：5-7，Mo：2.5-3.5，Cu：2.75-3.5；N：0.15-0.22；

从测量结果看，Mo有点超差，我们的测量结果是3.34，这是光谱的正常偏差吗？N的测量结果是0.096 也超差，我们的光谱的测量结果是0.197，这个差别有点大，请帮分析一下

实测：

MO:3.5288

N:09539

氮差了1000多ppm，有空气进入了？

激发10次，都是在0.9539上下，0.9539是10次的平均值！

是用那个8860测的吗

原文由 青岛澳信(SH103136) 发表:

不论怎样?数值的准确性最重要！

原文由 mlb2003(mlb2003) 发表:

原文由 青岛澳信(SH103136) 发表:

不论怎样?数值的准确性最重要！

如果是氧氮仪，用标准物质校准一下，只要仪器正常，数据的准确性应该没有问题

原文由 青岛澳信(SH103136) 发表:

原文由 mlb2003(mlb2003) 发表:

原文由 青岛澳信(SH103136) 发表:

不论怎样?数值的准确性最重要！

如果是氧氮仪，用标准物质校准一下，只要仪器正常，数据的准确性应该没有问题

直读分析气体元素应该注意什么？

原文由 mlb2003(mlb2003) 发表:

原文由 青岛澳信(SH103136) 发表:

原文由 mlb2003(mlb2003) 发表:

原文由 青岛澳信(SH103136) 发表:

不论怎样?数值的准确性最重要！

如果是氧氮仪，用标准物质校准一下，只要仪器正常，数据的准确性应该没有问题

直读分析气体元素应该注意什么？

现在用直读分析金属中的气体元素好像还是试验性质的偏多，不知道啥时候才能由“能测”到“测准”，N相对较成熟了，但是标样难买。

原文由 wccd(wccd) 发表:

如果直读光谱真能准确的测N、O，那氮氧仪还要他干嘛？