主题：【第七届原创】电镜下中空纤维膜的结构

原文由 fengyonghe(fengyonghe) 发表:

没有对比也很难服人，最好是用同一个样品，有样品杯和没有样品杯各拍一张高清晰度照片，比较下有何差别。至于其他的辅助作用觉得不重要。

原文由 fengyonghe(fengyonghe) 发表:

BSD, BSD FULL 有何区别？

原文由 jbcng(jbcng) 发表:

原文由 姑苏一梦(babyhk1988) 发表:

飞纳的样品杯挺鸡肋的 不过楼主有木有不喷金的图像 喷金的话什么电镜都可以做出不错的效果的 况且这个结果放大倍数不大 样品尺寸比较大 没什么价值

刚拍了几张没有喷金的图片跟喷金的对比，往大师指点  黑色的为没喷金的，白色的为喷金。

再次上传一点没喷金的

原文由 jbcng(jbcng) 发表:

原文由 姑苏一梦(babyhk1988) 发表:

飞纳的样品杯挺鸡肋的 不过楼主有木有不喷金的图像 喷金的话什么电镜都可以做出不错的效果的 况且这个结果放大倍数不大 样品尺寸比较大 没什么价值

刚拍了几张没有喷金的图片跟喷金的对比，往大师指点  黑色的为没喷金的，白色的为喷金。

再次上传一点没喷金的

原文由 jbcng(jbcng) 发表:

原文由 姑苏一梦(babyhk1988) 发表:

飞纳的样品杯挺鸡肋的 不过楼主有木有不喷金的图像 喷金的话什么电镜都可以做出不错的效果的 况且这个结果放大倍数不大 样品尺寸比较大 没什么价值

刚拍了几张没有喷金的图片跟喷金的对比，往大师指点  黑色的为没喷金的，白色的为喷金。

再次上传一点没喷金的

原文由 m2921947(m2921947) 发表:

原文由 姑苏一梦(babyhk1988) 发表:
飞纳的样品杯挺鸡肋的 不过楼主有木有不喷金的图像 喷金的话什么电镜都可以做出不错的效果的 况且这个结果放大倍数不大 样品尺寸比较大 没什么价值

这位前辈，飞纳电镜的样品杯是飞利浦公司创始人 飞利浦 兄弟的第一位弟子 Karel 教授 源自与咖啡机的灵感，这一设计获得了德国工业设计著名的红点设计奖，其主要作用如下：

1. 防止震动。样品嵌入样品杯中，震动大大降低；

2. 快速达到真空。飞纳基本需要12-15秒钟就可以达到预定真空；

3. 原位按照刻度精确调节工作距离。

Karel 教授 参与主导了FEI 的Dual beam， 著名的环境扫描电镜等设计，也研发出了全世界第一台电镜能谱一体化台式扫描电镜飞纳ProX, 是全世界扫描电镜领域内数一数二的技术元老，希望他的设计也能得到您的认可。

原文由 姑苏一梦(babyhk1988) 发表:

原文由 jbcng(jbcng) 发表:

原文由 姑苏一梦(babyhk1988) 发表:

飞纳的样品杯挺鸡肋的 不过楼主有木有不喷金的图像 喷金的话什么电镜都可以做出不错的效果的 况且这个结果放大倍数不大 样品尺寸比较大 没什么价值

图片拍得不错，喷金下的图片清晰度明显比不喷金的要好，不过我很奇怪最后一张图片为什么感觉很奇怪，有点像没调好，要么就是有荷电造成的变形。

最后一张样品也是没有喷金的，因为这个是样品由多种材料复合而成，不能脆断，是刀片切割的，对样品有一定的破坏，会不整齐，可能有一些细纤维，在真空样品会飘，所以成像不是很清晰。也有可能是没调好的原因。

原文由 姑苏一梦(babyhk1988) 发表:

原文由 m2921947(m2921947) 发表:

原文由 姑苏一梦(babyhk1988) 发表:
飞纳的样品杯挺鸡肋的 不过楼主有木有不喷金的图像 喷金的话什么电镜都可以做出不错的效果的 况且这个结果放大倍数不大 样品尺寸比较大 没什么价值

这位前辈，飞纳电镜的样品杯是飞利浦公司创始人 飞利浦 兄弟的第一位弟子 Karel 教授 源自与咖啡机的灵感，这一设计获得了德国工业设计著名的红点设计奖，其主要作用如下：

1. 防止震动。样品嵌入样品杯中，震动大大降低；

2. 快速达到真空。飞纳基本需要12-15秒钟就可以达到预定真空；

3. 原位按照刻度精确调节工作距离。

Karel 教授 参与主导了FEI 的Dual beam， 著名的环境扫描电镜等设计，也研发出了全世界第一台电镜能谱一体化台式扫描电镜飞纳ProX, 是全世界扫描电镜领域内数一数二的技术元老，希望他的设计也能得到您的认可。

‘

你说的那些是样品杯的好，但是这些好处已经没什么太大意义了，首先是震动，场发射电镜都没有样品杯，但是在几十万倍的放大倍数下依然可以保持高清晰图像，也很少见到其受震动影响，而台式扫描电镜用这种设计岂不是更鸡肋？其次是快速达到真空，这个确实是样品杯的优势，但是飞纳敢不这样设计么？由于CeB6灯丝对真空度的要求高，如果不这样设计，光靠一个隔膜泵和一个分子泵无法达到这样的真空度，最起码换成机械泵、分子泵，甚至还得加离子泵；第三个是原位按刻度精确调节工作距离，其实这个意义并不是特别大，因为不是说非得这样电镜才能正常工作或才能做能谱分析么？

我承认这些设计是有一些不错的设计，但是这些设计对于台式扫描电镜来说没有价值，所以说其鸡肋了。相反样品杯的设计导致样品尺寸不能太大，导致很多样品不能观察或者必须进行切割才能观察。

原文由 jbcng(jbcng) 发表:

原文由 姑苏一梦(babyhk1988) 发表:

原文由 m2921947(m2921947) 发表:

原文由 姑苏一梦(babyhk1988) 发表:
飞纳的样品杯挺鸡肋的 不过楼主有木有不喷金的图像 喷金的话什么电镜都可以做出不错的效果的 况且这个结果放大倍数不大 样品尺寸比较大 没什么价值

这位前辈，飞纳电镜的样品杯是飞利浦公司创始人 飞利浦 兄弟的第一位弟子 Karel 教授 源自与咖啡机的灵感，这一设计获得了德国工业设计著名的红点设计奖，其主要作用如下：

1. 防止震动。样品嵌入样品杯中，震动大大降低；

2. 快速达到真空。飞纳基本需要12-15秒钟就可以达到预定真空；

3. 原位按照刻度精确调节工作距离。

Karel 教授 参与主导了FEI 的Dual beam， 著名的环境扫描电镜等设计，也研发出了全世界第一台电镜能谱一体化台式扫描电镜飞纳ProX, 是全世界扫描电镜领域内数一数二的技术元老，希望他的设计也能得到您的认可。

‘

你说的那些是样品杯的好，但是这些好处已经没什么太大意义了，首先是震动，场发射电镜都没有样品杯，但是在几十万倍的放大倍数下依然可以保持高清晰图像，也很少见到其受震动影响，而台式扫描电镜用这种设计岂不是更鸡肋？其次是快速达到真空，这个确实是样品杯的优势，但是飞纳敢不这样设计么？由于CeB6灯丝对真空度的要求高，如果不这样设计，光靠一个隔膜泵和一个分子泵无法达到这样的真空度，最起码换成机械泵、分子泵，甚至还得加离子泵；第三个是原位按刻度精确调节工作距离，其实这个意义并不是特别大，因为不是说非得这样电镜才能正常工作或才能做能谱分析么？

我承认这些设计是有一些不错的设计，但是这些设计对于台式扫描电镜来说没有价值，所以说其鸡肋了。相反样品杯的设计导致样品尺寸不能太大，导致很多样品不能观察或者必须进行切割才能观察。

样品杯能快速达到真空，很好啊，可以更快的进行样品分析。CeB6的灯丝寿命长啊，能达到1500H，普通的钨丝灯一般在两三百，低耗能下最低就500H。就向您说的，不这样设计要换成机械泵，分子泵、还有加离子泵。这样设计了，这些都免了，多好啊，所以还是有作用的啊，并非鸡肋。

还有尺寸问题，我们把样品放大了上万倍，对于样品来说能看到的也就是一个点。不需要很大尺寸啊。