原文由 CEcret(v2812644) 发表:
原文由 冰块(burningsnow) 发表:
我曾经做过间接检测但是不是阴离子,从毛细管电泳的特点来看质量灵敏度不较高二浓度灵敏度低,间接检测的灵敏度又要低于直接检测所以这种检测的结果灵敏度应该是不会太高的,楼上所说的扩展光程毛细管感觉在商品化仪器上不是很好使用吧,应该装不了的。如果一定要坚持用毛细管电泳检测,也许可以考虑安捷伦的CE-MS联用,这种联用灵敏度应该大大高于紫外检测的。
1。扩展光程毛细管的实际使用效果只有亲身用过的人才知道,呵呵,做离子检测特别适合。
2。CEMS如果是安捷伦的sheath模式接口,那么其灵敏度只有ppm量级,也就是说跟紫外是相近的。CEMS受到绝对进样量的限制,加上鞘液的稀释,其灵敏度远远不如LCMS,不能够相比的。其主要优势在于结合了CE的分离来定性
扩展光程的原理我了解过,不过确实没有亲身做过,当时用的是backman的仪器,感觉如果用了扩展光程的毛细管安装会出现很大的问题啊??难道我在哪里的理解出错了?
CEMS确实以前只有安捷伦有,现在好像backman和AB合作也出了一款吧,确实没用过。把毛细管电泳和HPLC的紫外比确实没有优势的,还是和CE的紫外比较合理吧,不知道哪个好一些。但是从紫外间接检测和MS直接检测上感觉应该是MS灵敏一些。
CE-ICP做阴离子效果怎么样?我一直以为只能做金属离子呢