主题:【求助】火焰原子吸收测高浓度Zn和Fe

浏览0 回复19 电梯直达
wmj31
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 洛离(v2927470) 发表:
原文由 wmj31(wmj31) 发表:

你样品中铁锌的浓度是多少?不会都是百分之十几的吧?


我的样品是溶液,里面同时含有锌和铁,不同的样品里面的锌铁含量不一样,锌最大浓度大概是25g/L左右,铁最大大概是5g/L,铁最小只有零点几左右,锌我已经用火焰原子吸收测出来了,跟理论值相比,误差基本都是零点几。但是铁我一直用原子吸收测不出来,跟理论值相差太大~~~


铁最大大概是5g/L,铁最小只有零点几左右,最小的也是g/L的单位?1g/L可以认为是1000ppm,这么高的浓度,铁还测不出来?那你选择什么波长,如何稀释?
洛离
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wmj31(wmj31) 发表:
原文由 洛离(v2927470) 发表:
原文由 wmj31(wmj31) 发表:

你样品中铁锌的浓度是多少?不会都是百分之十几的吧?


我的样品是溶液,里面同时含有锌和铁,不同的样品里面的锌铁含量不一样,锌最大浓度大概是25g/L左右,铁最大大概是5g/L,铁最小只有零点几左右,锌我已经用火焰原子吸收测出来了,跟理论值相比,误差基本都是零点几。但是铁我一直用原子吸收测不出来,跟理论值相差太大~~~


铁最大大概是5g/L,铁最小只有零点几左右,最小的也是g/L的单位?1g/L可以认为是1000ppm,这么高的浓度,铁还测不出来?那你选择什么波长,如何稀释?


对,最小的也是g/L为单位,可能我的说法误导你了,不是测不出来,是测出来的值跟理论值相差有点大,测定值偏低。我选择的是248nm的波长,样品进行逐级稀释,稀释了1000倍
ldgfive
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
洛离
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ldgfive(ldgfive) 发表:
锌的次灵敏线根本无法使用


是的,我用的最灵敏线,偏转了一下燃烧头,就可以把锌测出来了
七月
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主又重新开贴讨论了。其实不知你对我之前的答案理解得如何,关于你说的理论值,在我看来确实没有指导意义。如果楼主还在觉得推算的理论值成立,希望楼主将计算过程发上来,或者我也进入了思考误区。论坛是个相互学习的平台,寻根究底是应该的
wnnzl
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人觉得5%的偏差,应该是可以接受的呀,但基质复杂确实是个问题,也许稀释做会有不一样的效果
ldgfive
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 洛离(v2927470) 发表:
原文由 ldgfive(ldgfive) 发表:
锌的次灵敏线根本无法使用


是的,我用的最灵敏线,偏转了一下燃烧头,就可以把锌测出来了


印象里,锌的次灵敏线只有一条,而且灵敏度极低
洛离
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ldgfive(ldgfive) 发表:
原文由 洛离(v2927470) 发表:
原文由 ldgfive(ldgfive) 发表:
锌的次灵敏线根本无法使用


是的,我用的最灵敏线,偏转了一下燃烧头,就可以把锌测出来了


印象里,锌的次灵敏线只有一条,而且灵敏度极低


不是有两条吗?一条是213.9nm,一条是307.69nm,一般用的是第一条吧,第二条灵敏度比第一条低4000多倍
jmsjhj
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 洛离(v2927470) 发表:
原文由 wmj31(wmj31) 发表:

你样品中铁锌的浓度是多少?不会都是百分之十几的吧?


我的样品是溶液,里面同时含有锌和铁,不同的样品里面的锌铁含量不一样,锌最大浓度大概是25g/L左右,铁最大大概是5g/L,铁最小只有零点几左右,锌我已经用火焰原子吸收测出来了,跟理论值相比,误差基本都是零点几。但是铁我一直用原子吸收测不出来,跟理论值相差太大~~~


你的样品Fe达到5g/L,这就是5000ppm呀。火焰法直接吸入的话浓度太高了,应该稀释样品。

另外测Fe还要注意,样品一定保持在HNO3的环境下。否则溶液中的Fe离子与空气反应,形成Fe的螯合物、络合物以及Fe(HO)3沉淀,导致测定值偏低~
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴