主题：【分享】分享水中汞ICP-MS测定汞记忆效应的去除

原文由 timstoICPMS(timstoICPMS) 发表:
从不同角度来选择内标：

(1) 考虑质量数相近，那209Bi适合Hg

(2) 考虑电离能相似，Bi第一电离能7.29eV，与Hg=10.44eV，相差较大，Bi不适合。用Ir=8.97eV，比用Rh=7.46eV更好，并且Ir质量数与Hg相近。

(3) 考虑成本的话，用Bi最便宜，Rh次之、Ir最贵。

原文由 platinum(platinum) 发表:

原文由 timstoICPMS(timstoICPMS) 发表:


首先，你使用的是 Hg对Rh的比值，应该在软件中 取消内标，这样才是 Hg的灵敏度。

其次，202Hg自然丰度29.86%，201Hg自然丰度13.18%，两者应该是2.265倍，而不是22.5倍。

用你自己的数据，（202Hg/103Rh）÷（201Hg/103Rh）=9.27÷21=2.265

此处：应该是21÷9.27=2.2654，奇怪的是用两种同位素的丰度比值计算：29.86%÷13.18%=2.2655结果相同。为什么呢？

原文由 envirend(envirend) 发表:

原文由 timstoICPMS(timstoICPMS) 发表:
Agilent ICP-MS 三通大约是20倍稀释，500ppb内标液，实际进入雾化室时只有25ppb。最好能做个说明。否则可能会误导读者：因为 Thermo PE ICP-MS 的三通是2：1稀释。

实验部分已经指明仪器型号。

原文由 timstoICPMS(timstoICPMS) 发表:

原文由 envirend(envirend) 发表:

原文由 timstoICPMS(timstoICPMS) 发表:
Agilent ICP-MS 三通大约是20倍稀释，500ppb内标液，实际进入雾化室时只有25ppb。最好能做个说明。否则可能会误导读者：因为 Thermo PE ICP-MS 的三通是2：1稀释。

实验部分已经指明仪器型号。

Agilent ICP-MS 默认使用这个圆形三通，18:1稀释。


2010版中国药典写着 ICP-MS测试，要使用1ppm内标液—— 药典编写者没有留意到 这个与仪器配置相关的细节；但基层普通人员不知晓这些细节，循规蹈矩在Thermo/PE ICP-MS上也用1ppm内标液，哈，浓得吓死人！

而且，Agilent ICP-MS零件包里有一个 Y型三通。如果用这种Y型三通在线加入内标，得用两根相同的蠕动泵进样管，一根进样品液，另一根进内标液，那么内标液就被1：1稀释了。我说这些不是为了抬杠，而是想说：潜意识中认为东西，与事实之间并不能划等号。

原文由 timstoICPMS(timstoICPMS) 发表:

原文由 envirend(envirend) 发表:

原文由 timstoICPMS(timstoICPMS) 发表:
Agilent ICP-MS 三通大约是20倍稀释，500ppb内标液，实际进入雾化室时只有25ppb。最好能做个说明。否则可能会误导读者：因为 Thermo PE ICP-MS 的三通是2：1稀释。

实验部分已经指明仪器型号。

Agilent ICP-MS 默认使用这个圆形三通，18:1稀释。


2010版中国药典写着 ICP-MS测试，要使用1ppm内标液—— 药典编写者没有留意到 这个与仪器配置相关的细节；但基层普通人员不知晓这些细节，循规蹈矩在Thermo/PE ICP-MS上也用1ppm内标液，哈，浓得吓死人！

而且，Agilent ICP-MS零件包里有一个 Y型三通。如果用这种Y型三通在线加入内标，得用两根相同的蠕动泵进样管，一根进样品液，另一根进内标液，那么内标液就被1：1稀释了。我说这些不是为了抬杠，而是想说：潜意识中认为东西，与事实之间并不能划等号。

原文由 timstoICPMS(timstoICPMS) 发表:

原文由 envirend(envirend) 发表:

原文由 timstoICPMS(timstoICPMS) 发表:
Agilent ICP-MS 三通大约是20倍稀释，500ppb内标液，实际进入雾化室时只有25ppb。最好能做个说明。否则可能会误导读者：因为 Thermo PE ICP-MS 的三通是2：1稀释。

实验部分已经指明仪器型号。

Agilent ICP-MS 默认使用这个圆形三通，18:1稀释。


2010版中国药典写着 ICP-MS测试，要使用1ppm内标液—— 药典编写者没有留意到 这个与仪器配置相关的细节；但基层普通人员不知晓这些细节，循规蹈矩在Thermo/PE ICP-MS上也用1ppm内标液，哈，浓得吓死人！

而且，Agilent ICP-MS零件包里有一个 Y型三通。如果用这种Y型三通在线加入内标，得用两根相同的蠕动泵进样管，一根进样品液，另一根进内标液，那么内标液就被1：1稀释了。我说这些不是为了抬杠，而是想说：潜意识中认为东西，与事实之间并不能划等号。

原文由timstoICPMS发表：

原文由 envirend(envirend) 发表:

原文由 timstoICPMS(timstoICPMS) 发表:
Agilent ICP-MS 三通大约是20倍稀释，500ppb内标液，实际进入雾化室时只有25ppb。最好能做个说明。否则可能会误导读者：因为 Thermo PE ICP-MS 的三通是2：1稀释。

实验部分已经指明仪器型号。

Agilent ICP-MS 默认使用这个圆形三通，18:1稀释。


2010版中国药典写着 ICP-MS测试，要使用1ppm内标液—— 药典编写者没有留意到 这个与仪器配置相关的细节；但基层普通人员不知晓这些细节，循规蹈矩在Thermo/PE ICP-MS上也用1ppm内标液，哈，浓得吓死人！

而且，Agilent ICP-MS零件包里有一个 Y型三通。如果用这种Y型三通在线加入内标，得用两根相同的蠕动泵进样管，一根进样品液，另一根进内标液，那么内标液就被1：1稀释了。我说这些不是为了抬杠，而是想说：潜意识中认为东西，与事实之间并不能划等号。

原文由 envirend(envirend) 发表:顺便说一下，目前汞曲线的线性相关系数能做到4个9，其实没有必要用碰撞模式分析汞。