原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:
原文由 1518xj(1518xj) 发表:
原文由 阿峰(zhyan) 发表:
原文由 1518xj(1518xj) 发表:
原文由 阿峰(zhyan) 发表:
原文由 1518xj(1518xj) 发表:
我一直想知道,城市雾霾的主要来源是哪些?可能每个城市不一样,那北京的雾霾主要来源是什么?
其实这个问题这样想会陷入误区的。
污染有自然和人为2个大来源,自然的至少现在不能根本解决,所以,现在解决的实际是人为的污染问题,人为污染实际是已知的,如燃煤,扬尘,车船排放,油烟,工业排放,秸秆燃烧,森林火灾等。所以,人为污染的核心是治理而不是花很大力气的来源讨论(来源问题是更适合少数的几个研究机构做的研究性的工作,因为这种工作是“侦察”探索性的,可能失误风险很高,就如同不适合在战场上用一个军的兵力做侦察一样)。这就如同水的污染中会监测COD(化学需氧量),并直接治理,而不需要每个地方都研究COD来源,而后再治理一样。
我倒觉得,如果连主要的源头都不知道在哪的话,那就会陷入治理治理再治理的循环怪圈。也就是说治标不治本。
花大力气找到根源是必须的,其实我们的政府是知道根源在哪,只不过他们不会告诉我们的。
现在找源的基本思想是“指纹图谱”,但源是变化的:组成变化,量也变化,源又是会被再“混合”的(二次污染),二次污染的变化现在的科学还没有研究明白,量化的结果如何能得到?通过研究这个被“混合”的样品,找源,延这个思路做下去,恐怕几十年也不会有真正科学的结论,治污能等几十年吗?
我的说的源不是指组成,成分及迁移等。
你的思路我来打个比方来形容,你看看对不对。
有一个池塘,水很干净,慢慢的里面的水在变黑。好了,按照你的思路,是要分析变黑是有说明物质成分组成的,再分析这些成分是不是二次污染的产物,再分析,再研究。而我的意思是直接找到排黑水的作坊,关闭,问题解决。
问题来了,如果去排查释放的源头?我相信大家还是有办法的,也不需要太多的专业知识。关键是执行和决心。看看奥运会,为了让环境空气好,迎接外国人,政府做了哪些工作。
那么问题又来了(没蓝翔什么事),奥运期间为了保障环境质量牺牲掉了多少税收,如果永久关停,产生的经济问题,社会问题怎么解决,其他不说就这些失业人口就够难对付的了,继而引发的社会不稳定怎么解决
可以从两方面做:1。在监管和执行上严格 2。在关停标准制定上,产业规划布局上(环境容量)更符合实际,并大力支持污染源治理。