主题：ICP-OES能分析卤素吗

原文由 zhengpeiwen 发表:
　　楼上的是斯派克的吧？至少给人感觉如此。这里好象斯派克的用户并不多，如果你不是斯派克的人，能否让大家知道你的单位？
　　你提供的检出限数据是自己做的还是仪器的技术指标？
　　你说的“虽然实际上样品中很难达到，但是起码溴我做到了50ppb！”是什么意思？既然实际样品很难达到，那么你是用什么做到了溴的50ppb？

原文由 espmarine 发表:
我看了很多文献,很少有人用ICP-OES来分析Cl、Br，尽管也可以做到ppm级别的检出限，但分析清洗时间长，在雾室里残留也比较大，记忆效应也比较大；并且Cl、Br是活泼元素，起发射强度受基体影响比较大，因此出的结果也很不理想， 通常Cl、Br是IC、XRF、ISE效果比较好！

某些仪器厂商利用ICP可以做Cl、Br，甚至把他称做卖点，这是一种极不科学的和误导消费者的做法！

原文由 540cj 发表:
每台仪器都有自己的长处，不然早就被淘汰了。
自己用某家的仪器觉得很好，不要听不得别人说他用的仪器好。
己所不欲，勿施予人。
这里是大家交流分析技术的地方，不是讨论某种仪器长处和好坏的地方。要不都无意识地成了仪器厂家的托了。
大家请不要争论得太过激烈，有那么多的技术问题等着我们去解决，有那么多的样品等着我们去干。请保持一颗容忍的心吧。
啰嗦了这么多，大家有机会来成都，给我电话，我请大家吃川菜，喝川酒。

原文由 gezhong 发表:
　　看样子是死赔客的，不过希望你以后最好不要张口闭口就说别人一无所知，说别人是笑话，殊不知其实是自己无知。
　　你从前面的帖子就开始强调用ICP测卤素的主要问题是对120~165 nm区间内光的测定，理由是空气中的氧会强烈吸收这一区域内的光。你在后面的帖子又再次重申对120~165 nm区间内光的测定是问题的关键，并且说“并不是简单地说仪器只要抽取真空或者说是光室充满惰性气体就可以解决卤素检测问题”。既然问题是空气中的氧会强烈吸收120~165 nm区域内的光，那为什么抽真空或者在光室内通入惰性气体将空气赶走不能解决问题？你说了半天复杂又在哪儿？你说过去光量计用一块凹面光栅无法覆盖到120～800nm的波长范围，你以为就死赔客知道用两块光栅吗？你以为全息原光栅是什么新技术吗？你瞎扯了半天还说什么ICP发展的这么多年，卤素测定一直没有应用起来，是因为多年来仪器的发展道路就从来没有考虑过这个领域。既然能测为什么不考虑？你简直是狗屁不通呀！另外，告诉你扫描型仪器七、八十年代就有，现在依然有，而且中阶梯光栅在二、三十年前就有，二维色散亦可采用光栅和光栅，你说的那些理由没有多少能站得住脚的！

原文由 zhengpeiwen 发表:
　　楼上的是斯派克的吧？至少给人感觉如此。这里好象斯派克的用户并不多，如果你不是斯派克的人，能否让大家知道你的单位？
　　你提供的检出限数据是自己做的还是仪器的技术指标？
　　你说的“虽然实际上样品中很难达到，但是起码溴我做到了50ppb！”是什么意思？既然实际样品很难达到，那么你是用什么做到了溴的50ppb？

原文由 zhengpeiwen 发表:
　　楼上的是斯派克的吧？至少给人感觉如此。这里好象斯派克的用户并不多，如果你不是斯派克的人，能否让大家知道你的单位？
　　你提供的检出限数据是自己做的还是仪器的技术指标？
　　你说的“虽然实际上样品中很难达到，但是起码溴我做到了50ppb！”是什么意思？既然实际样品很难达到，那么你是用什么做到了溴的50ppb？

原文由 540cj 发表:
我可以明确的说，我的spectro icp可以测定溴和氯，我曾经测过溶液中1ppm的氯。
我在成都，成都印钞公司精炼厂分析检测中心 028-82755608 陈工
另外，我可以证明cavalog不是斯派克的。