原文由 东北生长的苹果(majing04) 发表:
楼主的能力验证盲样考核过程很辛苦,我想在这里提出一下我的异议:
在你单位接到能力验证报名通知的时候,就应该标明本中心所用何种方法,这样就不会出现与作业指导书不相符的情况。我们参加认监委三次的能力验证了,报名表格上都是写明用何等方法来检测的。
原文由 fengxueyixiao(fengxueyixiao) 发表:原文由 东北生长的苹果(majing04) 发表:
楼主的能力验证盲样考核过程很辛苦,我想在这里提出一下我的异议:
在你单位接到能力验证报名通知的时候,就应该标明本中心所用何种方法,这样就不会出现与作业指导书不相符的情况。我们参加认监委三次的能力验证了,报名表格上都是写明用何等方法来检测的。
苹果姐,可能你没遇到过那些奇葩的,我们认可的是饲料中测铅的方法(原子吸收火焰法),其中有个饲料样品的含量仅有0.63mg/kg,我们的方法检出限都1.00mg/kg,你说能做的好嘛?不过很多单位都是用ICP-MS做的,人家的灵敏度高,检出限低,当然很容易就通过了。哎,对于能力验证的组织者,不知道他们有没有考虑到认可方法和方法实际参数的要求。
原文由 zyl3367898(zyl3367898) 发表:原文由 fengxueyixiao(fengxueyixiao) 发表:原文由 东北生长的苹果(majing04) 发表:
楼主的能力验证盲样考核过程很辛苦,我想在这里提出一下我的异议:
在你单位接到能力验证报名通知的时候,就应该标明本中心所用何种方法,这样就不会出现与作业指导书不相符的情况。我们参加认监委三次的能力验证了,报名表格上都是写明用何等方法来检测的。
苹果姐,可能你没遇到过那些奇葩的,我们认可的是饲料中测铅的方法(原子吸收火焰法),其中有个饲料样品的含量仅有0.63mg/kg,我们的方法检出限都1.00mg/kg,你说能做的好嘛?不过很多单位都是用ICP-MS做的,人家的灵敏度高,检出限低,当然很容易就通过了。哎,对于能力验证的组织者,不知道他们有没有考虑到认可方法和方法实际参数的要求。
这次能力验证包括水中铅(原子吸收火焰法),我们也报了未检出,也通过了。