主题：【第七届原创】火焰灵敏度之雾化器的影响

我冒昧地替楼主将此贴展示在本帖里，以便大家直观地评说。

我们都知道在火焰法原子吸收测定中，雾化效率是一项非常重要的指标，而影响雾化效率的关键部件就是雾化器，近日有一难得机会在同一台仪器上对比了一下雾化器不同，对灵敏度的影响实验，影响之大出乎个人预料，现简单总结到论坛里与大家分享。

1、  仪器：日立Z-2000原子吸收光谱仪（2007年购置）

2、标准溶液：0、0.5、1.0、3.0、5.0ppm铜标准溶液（去离子水稀释）

3、问题缘由：实验室的Z-2000光谱仪火焰部分灵敏度降低，未达到仪器检定规程中规定的灵敏度要求，Cu≤0.02mg/L。

4、雾化器介绍

（1）普通雾化器

（2）高效雾化器

增加了一个小部件的高效率雾化器

5.实验部分

实验过程按照仪器推荐铜测定条件，测定波长324.8nm，1.3nm狭缝，采用积分计算信号，分析条件如下所示：

标准曲线法共5点，分别为0、0.5、1.0、3.0、5.0ppm铜标准溶液，每个样品采集三次数据，制作完标准曲线后，对空白溶液进行11次测定。

首先是使用仪器本身的雾化器，暂称为普通雾化器，实验结果如下图所示：

普通雾化器，标准曲线方程，Abs=7.591×10^-3C-8.343×10^-5,空白溶液测定11次，SD=0.0001，D.L=0.0395mg/L。

接下来，将普通雾化器整套换成高效率雾化器，其他任何条件都保持不变，进行测试，测试结果如下：

高效雾化器，标准曲线方程，Abs=3.072×10^-2C-4.831×10^-4,空白溶液测定11次，SD=0.0001，D.L=0.00976mg/L，灵敏度提高3倍。

如果要改变灵敏度问题，更换雾化器不愧是一个好的选择了，但是既然这两个雾化器的底座（图片中黑色部分）是一样的，那只更换必要部分，是不是可以节省成本又能达到相同的效果呢？于是我把高效雾化器底座换成普通雾化器底座，看似也无大问题，将组合雾化器进行实验，测试结果如下：

混合雾化器，标准曲线方程，Abs=2.344×10^-2C-9.622×10^-5,仪器比较稳定，空白液11次测定SD仍然按0.0001进行计算，D.L=0.0128mg/L，虽然检出限已可以达到检定要求，但与使用整套高效雾化器相比（D.L=0.00976mg/L）相比，还是有所下降。个人猜测是底座与喷嘴处的密封性产生的影响。

使用高效雾化器是不是偶然原因导致的呢？如果再进行测试是否还会出现灵敏度显著提高的现象呢？于是又将高效雾化器安装到仪器上，再进行一次测定，测定结果如下：

使用高效雾化器，第二次测试，标准曲线方程，Abs=3.122×10^-2C-1.613×10^-4, 空白液11次测定SD仍然按0.0001进行计算，D.L=0.00961mg/L，与第一次使用高效雾化器测定结果（D.L=0.00976mg/L）相符。由此可见，使用高效率雾化器提高灵敏度并不是偶然现象。

6、结论

高效雾化器确实为“高效”。其实这两个雾化器已经不能说是同类型了，高效雾化器之所以高效是因为增加了一个叫文丘里管的小部件，并将喷嘴和撞击球的位置作了进一步优化。当样品溶液通过喷嘴之后，就形成了非常细小的喷雾，有了那个部件，喷雾的扩散更有效的撞击到撞击球上，雾化效率提高，由此提高了灵敏度。

原文由 夕阳(anping) 发表:

我冒昧地替楼主将此贴展示在本帖里，以便大家直观地评说。

我们都知道在火焰法原子吸收测定中，雾化效率是一项非常重要的指标，而影响雾化效率的关键部件就是雾化器，近日有一难得机会在同一台仪器上对比了一下雾化器不同，对灵敏度的影响实验，影响之大出乎个人预料，现简单总结到论坛里与大家分享。

1、  仪器：日立Z-2000原子吸收光谱仪（2007年购置）

2、标准溶液：0、0.5、1.0、3.0、5.0ppm铜标准溶液（去离子水稀释）

3、问题缘由：实验室的Z-2000光谱仪火焰部分灵敏度降低，未达到仪器检定规程中规定的灵敏度要求，Cu≤0.02mg/L。

4、雾化器介绍

（1）普通雾化器

（2）高效雾化器

增加了一个小部件的高效率雾化器

5.实验部分

实验过程按照仪器推荐铜测定条件，测定波长324.8nm，1.3nm狭缝，采用积分计算信号，分析条件如下所示：

标准曲线法共5点，分别为0、0.5、1.0、3.0、5.0ppm铜标准溶液，每个样品采集三次数据，制作完标准曲线后，对空白溶液进行11次测定。

首先是使用仪器本身的雾化器，暂称为普通雾化器，实验结果如下图所示：

普通雾化器，标准曲线方程，Abs=7.591×10^-3C-8.343×10^-5,空白溶液测定11次，SD=0.0001，D.L=0.0395mg/L。

接下来，将普通雾化器整套换成高效率雾化器，其他任何条件都保持不变，进行测试，测试结果如下：

高效雾化器，标准曲线方程，Abs=3.072×10^-2C-4.831×10^-4,空白溶液测定11次，SD=0.0001，D.L=0.00976mg/L，灵敏度提高3倍。

如果要改变灵敏度问题，更换雾化器不愧是一个好的选择了，但是既然这两个雾化器的底座（图片中黑色部分）是一样的，那只更换必要部分，是不是可以节省成本又能达到相同的效果呢？于是我把高效雾化器底座换成普通雾化器底座，看似也无大问题，将组合雾化器进行实验，测试结果如下：

混合雾化器，标准曲线方程，Abs=2.344×10^-2C-9.622×10^-5,仪器比较稳定，空白液11次测定SD仍然按0.0001进行计算，D.L=0.0128mg/L，虽然检出限已可以达到检定要求，但与使用整套高效雾化器相比（D.L=0.00976mg/L）相比，还是有所下降。个人猜测是底座与喷嘴处的密封性产生的影响。

使用高效雾化器是不是偶然原因导致的呢？如果再进行测试是否还会出现灵敏度显著提高的现象呢？于是又将高效雾化器安装到仪器上，再进行一次测定，测定结果如下：

使用高效雾化器，第二次测试，标准曲线方程，Abs=3.122×10^-2C-1.613×10^-4, 空白液11次测定SD仍然按0.0001进行计算，D.L=0.00961mg/L，与第一次使用高效雾化器测定结果（D.L=0.00976mg/L）相符。由此可见，使用高效率雾化器提高灵敏度并不是偶然现象。

6、结论

高效雾化器确实为“高效”。其实这两个雾化器已经不能说是同类型了，高效雾化器之所以高效是因为增加了一个叫文丘里管的小部件，并将喷嘴和撞击球的位置作了进一步优化。当样品溶液通过喷嘴之后，就形成了非常细小的喷雾，有了那个部件，喷雾的扩散更有效的撞击到撞击球上，雾化效率提高，由此提高了灵敏度。

原文由 zhaoyongqiang(zhaoyongqiang) 发表:
灵敏度的确提高了。但还是有点低吧。