快速导航采购仪器提醒

气体检测

版主:

仪器信息网

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 环境监测 > 气体检测帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【分享】大气监测中最热的是哪些话题？

浏览0 回复22 电梯直达

相关阅读

keaiduo321

禁止发帖修改昵称

ID：keaiduo321

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2014/11/21 8:48:18 11楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 leiyu1(v2931869) 发表:
原文由 arer54(arer54) 发表:
貌似是雾霾和重金属吧

这次专家们主要还是吵颗粒物源解析和废气VOC的检测

有什么方法来解析判定呢？

该帖子作者被版主 jshbhh加 2积分， 2经验，加分理由：参与讨论

赞贴

拍砖

玲儿响叮当

禁止发帖修改昵称

ID：jshbhh

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2014/11/21 13:51:51 12楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

能参加这个级别的大气环境讨论会的发言人员，都是大气污染监测方面的专家了。刚才也看到仪器信网的资讯报导了，论坛派员参加了吗？

赞贴

拍砖

leiyu1

禁止发帖修改昵称

ID：v2931869

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2014/11/23 10:41:27 13楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 keaiduo321(keaiduo321) 发表:
原文由 leiyu1(v2931869) 发表:
原文由 arer54(arer54) 发表:
貌似是雾霾和重金属吧

这次专家们主要还是吵颗粒物源解析和废气VOC的检测
有什么方法来解析判定呢？

国家有这么一个文件，《环境空气颗粒物源解析监测技术方法指南(试行)》，可以看做是一个源解析的入门，真正比较难的问题，专家们还在想办法！

赞贴

拍砖

leiyu1

禁止发帖修改昵称

ID：v2931869

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2014/11/23 10:45:54 14楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 玲儿响叮当(jshbhh) 发表:
能参加这个级别的大气环境讨论会的发言人员，都是大气污染监测方面的专家了。刚才也看到仪器信网的资讯报导了，论坛派员参加了吗？

专家们的团队基本上都是国内走在前列的了，可能也是主办方想让论坛热闹一点，有些竞争的团队，大家互相讨论很热烈，不再是常见的一致要求政府该怎么着怎么着的那种论调了，论坛没有人过去！

赞贴

拍砖

wfuse001

禁止发帖修改昵称

ID：wfuse001

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2014/11/24 22:42:16 15楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

课题其实很多，但是专家们各自都从自己利益角度出发，弄得现在标准不统一，指标不统一

赞贴

拍砖

阿峰

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2014/11/26 8:35:48 16楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 af45fd(af45fd) 发表:
原文由 阿峰(zhyan) 发表:
APEC蓝呗，那还用说？
有实际效果了吗？

人为的污染直接人为治理可以立竿见影呀。

赞贴

拍砖

阿峰

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2014/11/26 8:43:32 17楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 wangxiaobiao(wangxiaobiao) 发表:
那还是雾霾了~牵涉到来源解析

按现在的科学状况，没有一个人能写出全部的大气光化学反应公式，单个来源都没搞明白，再把所有的来源混在一起解析出真正的每个来源，这从科学上是说不通的。这也是发达国家走过的弯路，很多工作是要花纳税人很多钱的，这个炒不得呀。

赞贴

拍砖

阿峰

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2014/11/26 8:49:29 18楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 leiyu1(v2931869) 发表:
原文由 玲儿响叮当(jshbhh) 发表:
能参加这个级别的大气环境讨论会的发言人员，都是大气污染监测方面的专家了。刚才也看到仪器信网的资讯报导了，论坛派员参加了吗？

专家们的团队基本上都是国内走在前列的了，可能也是主办方想让论坛热闹一点，有些竞争的团队，大家互相讨论很热烈，不再是常见的一致要求政府该怎么着怎么着的那种论调了，论坛没有人过去！

前沿的技术通常先由少数人搞，然后，经过广泛的征求意见和论证，设实验田，再评价，再适当放大实施，因为前沿的往往是高风险的。现在又时常面临利益与技术的博弈，更需要科学的工作方法。

赞贴

拍砖

阿峰

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2014/11/26 8:57:32 19楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 leiyu1(v2931869) 发表:
原文由 keaiduo321(keaiduo321) 发表:
原文由 leiyu1(v2931869) 发表:
原文由 arer54(arer54) 发表:
貌似是雾霾和重金属吧

这次专家们主要还是吵颗粒物源解析和废气VOC的检测
有什么方法来解析判定呢？

国家有这么一个文件，《环境空气颗粒物源解析监测技术方法指南(试行)》，可以看做是一个源解析的入门，真正比较难的问题，专家们还在想办法！

出台任何文件前，我们是否真正思考过：这是发达国家实践过的吗？是人家的经验，还是教训？我们如何去粗取精？有没有自己的创新？

赞贴

拍砖