主题：【讨论】有新东西出现：waters大气压气相色谱电离源， 更先进的气质联用

原文由 蓝是那么的天1188(matt_zheng) 发表:
大气压电离属于软电离，基本得到的是分子离子峰，无碰撞的话没有子离子，这样比较EI源没有明显定性优势。

原文由 千层峰(jxyan) 发表:

原文由 GRANT(fatinsect) 发表:

电离特性接近气质的CI源，碎片少，分子离子峰强，估计其质谱图和EI源的质谱图不一样吧

应该是不一样的。除非再开发新的谱库。

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

原文由 蓝是那么的天1188(matt_zheng) 发表:
大气压电离属于软电离，基本得到的是分子离子峰，无碰撞的话没有子离子，这样比较EI源没有明显定性优势。

无法代替EI源，定性功能受限制。

原文由 蓝是那么的天1188(matt_zheng) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

原文由 蓝是那么的天1188(matt_zheng) 发表:
大气压电离属于软电离，基本得到的是分子离子峰，无碰撞的话没有子离子，这样比较EI源没有明显定性优势。

无法代替EI源，定性功能受限制。

也不能完全这么说，大气压电离在LC-MS-MS上的定性还是可以的，只是不想EI有现成的谱库。

原文由 蓝是那么的天1188(matt_zheng) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

原文由 蓝是那么的天1188(matt_zheng) 发表:
大气压电离属于软电离，基本得到的是分子离子峰，无碰撞的话没有子离子，这样比较EI源没有明显定性优势。

无法代替EI源，定性功能受限制。

也不能完全这么说，大气压电离在LC-MS-MS上的定性还是可以的，只是不想EI有现成的谱库。

原文由 tingting364(tingting364) 发表:

原文由 蓝是那么的天1188(matt_zheng) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

原文由 蓝是那么的天1188(matt_zheng) 发表:
大气压电离属于软电离，基本得到的是分子离子峰，无碰撞的话没有子离子，这样比较EI源没有明显定性优势。

无法代替EI源，定性功能受限制。

也不能完全这么说，大气压电离在LC-MS-MS上的定性还是可以的，只是不想EI有现成的谱库。

听说NIST从2011年开始跟新MS/MS的谱库了。听Waters工程师讲过，关于NIST的检索可以通过加大源内裂解使碎片增多，近似EI的电离，通过特定算法匹配。另外，关于定性分析，如果要达到良好的定性要求，还是要高分辨质谱进行分析。APgc接QTOF 要比单纯的gc QTOF 定性更准，更方便。因为传统gc QTOF 分析需要EI 采集完检索库，然后CI 采集，再检索。而APgc QTOF的定性分析和Waters液质定性分析流程很相近。

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

原文由 蓝是那么的天1188(matt_zheng) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

原文由 蓝是那么的天1188(matt_zheng) 发表:
大气压电离属于软电离，基本得到的是分子离子峰，无碰撞的话没有子离子，这样比较EI源没有明显定性优势。

无法代替EI源，定性功能受限制。

也不能完全这么说，大气压电离在LC-MS-MS上的定性还是可以的，只是不想EI有现成的谱库。

这是两种不同的定性方式。

原文由qqqid(qqqid)发表:waters官网下载的APGC产品手册截图：

1  无需牺牲数据质量的气质联用技术



2  APGC实物外观



3  APGC优点介绍



4  APGC优点和实物图



5  NIST谱图和APGC谱图对比