主题：【讨论】新作了一张参考标准一览表！大家看下怎么样..........

原文由 彩莺(v2969214) 发表:

原文由luyunnc发表：

原文由 彩莺(v2969214) 发表:

原文由v2969214发表：

原文由luyunnc发表： 作为标准设备台账，还应该包括配套设备、准确度等级、制造厂、检定周期、现行状态等信息。例如：标准测力仪如果是数显式标准测力仪，还应包括多个不同量程的力传感器。

精度等级是根据校准证书的数据自行查看相关校准规程得来的吗？

我去校准了一个纳伏表，然后用这个纳伏表来做一个万用表（也校准过）的期间核查那我可不可以认为这个纳伏表就是一个参考标准？它的测量范围就是对万用表的检测？还有我的纳伏表不做期间核查可以吗？

首先应搞清楚，对万用表所进行的是校准还是核查。如果是校准，那就必须用参考标准来对其进行校准。纳伏表能否作为校准万用表的参考标准，要视其准确度级别是否优于被校万用表准确度级别的3倍以上，或是纳伏表的示值不确定度小于被校万用表的最大示值允差绝对值的三分之一。如果是核查，那就只能将纳伏表作为核查标准。校准是量传，核查是验证，核查不具有溯源性。

我们实验室今年只申请了检测实验室，仅仅能对传感器的六项指标使用cnas的标记，那么是否我们目前暂时还不需要做这个参考标准一览表？评审老师也说了我们虽然申请的是检测实验室但是做得却是校准的事！

原文由xingzhenhai发表：

原文由 彩莺(v2969214) 发表:

原文由luyunnc发表：

原文由 彩莺(v2969214) 发表:

原文由v2969214发表：

原文由luyunnc发表： 作为标准设备台账，还应该包括配套设备、准确度等级、制造厂、检定周期、现行状态等信息。例如：标准测力仪如果是数显式标准测力仪，还应包括多个不同量程的力传感器。

精度等级是根据校准证书的数据自行查看相关校准规程得来的吗？

我去校准了一个纳伏表，然后用这个纳伏表来做一个万用表（也校准过）的期间核查那我可不可以认为这个纳伏表就是一个参考标准？它的测量范围就是对万用表的检测？还有我的纳伏表不做期间核查可以吗？

首先应搞清楚，对万用表所进行的是校准还是核查。如果是校准，那就必须用参考标准来对其进行校准。纳伏表能否作为校准万用表的参考标准，要视其准确度级别是否优于被校万用表准确度级别的3倍以上，或是纳伏表的示值不确定度小于被校万用表的最大示值允差绝对值的三分之一。如果是核查，那就只能将纳伏表作为核查标准。校准是量传，核查是验证，核查不具有溯源性。

我们实验室今年只申请了检测实验室，仅仅能对传感器的六项指标使用cnas的标记，那么是否我们目前暂时还不需要做这个参考标准一览表？评审老师也说了我们虽然申请的是检测实验室但是做得却是校准的事！

无论检测、校正都要做参考标准一览表

原文由 彩莺(v2969214) 发表:

原文由luyunnc发表：

原文由 彩莺(v2969214) 发表:

原文由 xing-xing(xingzhenhai) 发表:

原文由 彩莺(v2969214) 发表:

原文由luyunnc发表： 作为标准设备台账，还应该包括配套设备、准确度等级、制造厂、检定周期、现行状态等信息。例如：标准测力仪如果是数显式标准测力仪，还应包括多个不同量程的力传感器。

精度等级是根据校准证书的数据自行查看相关校准规程得来的吗？

仪器本身或说明书应该有啊

可是有些仪器设备的精度使用久了会下降的.......还有标准测力仪是我们自己做的.............

不管是外购的还是自制的标准测力仪，准确度级别至少也应该达到0.5级，即示值误差优于±0.5%，或长期稳定性优于0.5%。如果达不到这个指标，只能作为工作测力仪使用。

谢谢指导！但是我们的实验室采用的是非标的检测方法，我们的标准测力仪只要其非线性＜0.1%既算合格，我们生产的传感器比标准测力仪低一个等级为1%合格，国标好像没有这样划分等级的

原文由 彩莺(v2969214) 发表:

原文由luyunnc发表：

原文由 彩莺(v2969214) 发表:

原文由v2969214发表：

原文由luyunnc发表： 作为标准设备台账，还应该包括配套设备、准确度等级、制造厂、检定周期、现行状态等信息。例如：标准测力仪如果是数显式标准测力仪，还应包括多个不同量程的力传感器。

精度等级是根据校准证书的数据自行查看相关校准规程得来的吗？

我去校准了一个纳伏表，然后用这个纳伏表来做一个万用表（也校准过）的期间核查那我可不可以认为这个纳伏表就是一个参考标准？它的测量范围就是对万用表的检测？还有我的纳伏表不做期间核查可以吗？

首先应搞清楚，对万用表所进行的是校准还是核查。如果是校准，那就必须用参考标准来对其进行校准。纳伏表能否作为校准万用表的参考标准，要视其准确度级别是否优于被校万用表准确度级别的3倍以上，或是纳伏表的示值不确定度小于被校万用表的最大示值允差绝对值的三分之一。如果是核查，那就只能将纳伏表作为核查标准。校准是量传，核查是验证，核查不具有溯源性。

我们实验室今年只申请了检测实验室，仅仅能对传感器的六项指标使用cnas的标记，那么是否我们目前暂时还不需要做这个参考标准一览表？评审老师也说了我们虽然申请的是检测实验室但是做得却是校准的事！

原文由luyunnc发表：

原文由 彩莺(v2969214) 发表:

原文由luyunnc发表：

原文由 彩莺(v2969214) 发表:

原文由v2969214发表：

原文由luyunnc发表： 作为标准设备台账，还应该包括配套设备、准确度等级、制造厂、检定周期、现行状态等信息。例如：标准测力仪如果是数显式标准测力仪，还应包括多个不同量程的力传感器。

精度等级是根据校准证书的数据自行查看相关校准规程得来的吗？

我去校准了一个纳伏表，然后用这个纳伏表来做一个万用表（也校准过）的期间核查那我可不可以认为这个纳伏表就是一个参考标准？它的测量范围就是对万用表的检测？还有我的纳伏表不做期间核查可以吗？

首先应搞清楚，对万用表所进行的是校准还是核查。如果是校准，那就必须用参考标准来对其进行校准。纳伏表能否作为校准万用表的参考标准，要视其准确度级别是否优于被校万用表准确度级别的3倍以上，或是纳伏表的示值不确定度小于被校万用表的最大示值允差绝对值的三分之一。如果是核查，那就只能将纳伏表作为核查标准。校准是量传，核查是验证，核查不具有溯源性。

我们实验室今年只申请了检测实验室，仅仅能对传感器的六项指标使用cnas的标记，那么是否我们目前暂时还不需要做这个参考标准一览表？评审老师也说了我们虽然申请的是检测实验室但是做得却是校准的事！

你们确实是在做校准。不知道你们申请检测实验室的目的是什么，是想对外开展什么项目的检测吗？力传感器是你们自己的产品，如果仅仅是对你们自己的产品进行检测(出厂前对最终产品的这种检测，实际上是校准，因为力传感器本身属于计量器具)。你们实际上所从事的，是企业的内部校准，而不是检测。内部校准无需申请CNAS，CNAS对申请检测实验室的内部校准项目也只是确认，并不是认可。确认后，其开展内部校准所出具的《校准证书》是不能使用CNAS标识印章的，也不能在《校准证书》中声称通过CNAS认可的如何信息。

原文由 彩莺(v2969214) 发表:

原文由xingzhenhai发表：

原文由 彩莺(v2969214) 发表:

原文由luyunnc发表：

原文由 彩莺(v2969214) 发表:

原文由v2969214发表：

原文由luyunnc发表： 作为标准设备台账，还应该包括配套设备、准确度等级、制造厂、检定周期、现行状态等信息。例如：标准测力仪如果是数显式标准测力仪，还应包括多个不同量程的力传感器。

精度等级是根据校准证书的数据自行查看相关校准规程得来的吗？

我去校准了一个纳伏表，然后用这个纳伏表来做一个万用表（也校准过）的期间核查那我可不可以认为这个纳伏表就是一个参考标准？它的测量范围就是对万用表的检测？还有我的纳伏表不做期间核查可以吗？

首先应搞清楚，对万用表所进行的是校准还是核查。如果是校准，那就必须用参考标准来对其进行校准。纳伏表能否作为校准万用表的参考标准，要视其准确度级别是否优于被校万用表准确度级别的3倍以上，或是纳伏表的示值不确定度小于被校万用表的最大示值允差绝对值的三分之一。如果是核查，那就只能将纳伏表作为核查标准。校准是量传，核查是验证，核查不具有溯源性。

我们实验室今年只申请了检测实验室，仅仅能对传感器的六项指标使用cnas的标记，那么是否我们目前暂时还不需要做这个参考标准一览表？评审老师也说了我们虽然申请的是检测实验室但是做得却是校准的事！

无论检测、校正都要做参考标准一览表

我的纳伏表其实并不直接涉及到我的检测，纳伏表我只是期间核查的时候用来核查一下万用表的，而万用表是用来测量激励电压是否准确的，请问我应该把他们写入参考标准一览表吗？

原文由 彩莺(v2969214) 发表:

原文由luyunnc发表：

原文由 彩莺(v2969214) 发表:

原文由luyunnc发表：

原文由 彩莺(v2969214) 发表:

原文由v2969214发表：

原文由luyunnc发表： 作为标准设备台账，还应该包括配套设备、准确度等级、制造厂、检定周期、现行状态等信息。例如：标准测力仪如果是数显式标准测力仪，还应包括多个不同量程的力传感器。

精度等级是根据校准证书的数据自行查看相关校准规程得来的吗？

我去校准了一个纳伏表，然后用这个纳伏表来做一个万用表（也校准过）的期间核查那我可不可以认为这个纳伏表就是一个参考标准？它的测量范围就是对万用表的检测？还有我的纳伏表不做期间核查可以吗？

首先应搞清楚，对万用表所进行的是校准还是核查。如果是校准，那就必须用参考标准来对其进行校准。纳伏表能否作为校准万用表的参考标准，要视其准确度级别是否优于被校万用表准确度级别的3倍以上，或是纳伏表的示值不确定度小于被校万用表的最大示值允差绝对值的三分之一。如果是核查，那就只能将纳伏表作为核查标准。校准是量传，核查是验证，核查不具有溯源性。

我们实验室今年只申请了检测实验室，仅仅能对传感器的六项指标使用cnas的标记，那么是否我们目前暂时还不需要做这个参考标准一览表？评审老师也说了我们虽然申请的是检测实验室但是做得却是校准的事！

你们确实是在做校准。不知道你们申请检测实验室的目的是什么，是想对外开展什么项目的检测吗？力传感器是你们自己的产品，如果仅仅是对你们自己的产品进行检测(出厂前对最终产品的这种检测，实际上是校准，因为力传感器本身属于计量器具)。你们实际上所从事的，是企业的内部校准，而不是检测。内部校准无需申请CNAS，CNAS对申请检测实验室的内部校准项目也只是确认，并不是认可。确认后，其开展内部校准所出具的《校准证书》是不能使用CNAS标识印章的，也不能在《校准证书》中声称通过CNAS认可的如何信息。

我们目前只能出具检测证书，以后要申请校准实验室的

原文由 xing-xing(xingzhenhai) 发表:
CNAS认可，是非强制
不具有法律效力，只是能力的一种体现。
所以关于检测或校准，都要取得中国法律的相关要求