获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 wpf(v2844581) 发表:原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:原文由 勤学苦练(wellys) 发表:原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:预防措施的目的，很清楚的，就是为了防止潜在的不符合项的发生。实际上这些潜在的不符合项那怎么去识别啊？咱俩讨论下原文由 勤学苦练(wellys) 发表:原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:以前我也是这样理解的！我只能这样说原文由 勤学苦练(wellys) 发表:原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:现在预防措施是一个忽视的区域，个人认为，纠正措施后，就需要有预防措施，以预防其不符合再次发生。但是我们也没有执行过，哈哈
花生的意思是说一年没有发生任何需要预防的事情，对哇？
没发生是可以的，年终质量负责人总结或管审的时候提一句就好了。
这个我觉得应该不是。
纠正措施最后的效果验证不正是要验证下是否会再次发生吗？不会再次发生的纠正措施才是有效的。
此时预防措施好像搭不上，我个人认为。
能详细给我普及下你的心路转换原因吗？
潜在不符合项，可以1，从日常监督中发现；2，内外审中发现潜在威胁；
我迷惑的地方在于，不符合项---这属于已经发生的范畴，纠正措施来选择的时候肯定是要一个一劳永逸的。
我也认为一劳永逸只存在理论上！实际操作中几乎不可能实现
我的社区
签到
