主题:【讨论】气相和液相优势比较

浏览0 回复25 电梯直达
夏天的雪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
原文由 夏天的雪(bingwang228) 发表:
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
原文由 夏天的雪(bingwang228) 发表:
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
GC和LC各有优势,无法代替。挥发性热稳定好的化合物用GC,毛细管的分离效率非常高,一次可以出几百到上千个峰。高沸点,热稳定差就有LC。
一张色谱图上出几百种峰的方法实用性强不强,会不会容易受到样品中杂质的干扰


我们分析咖啡里面的成分有上千种,有部分重叠峰,需要软件拆分,最后基本全部定性定量。
这样的方法太高效了,软件拆分对技术要求应该比较高吧


相应的软件和配套要好,技术有一定的要求。
是不是ms才能拆分,气相也可以吗?
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 夏天的雪(bingwang228) 发表:
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
原文由 夏天的雪(bingwang228) 发表:
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
原文由 夏天的雪(bingwang228) 发表:
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
GC和LC各有优势,无法代替。挥发性热稳定好的化合物用GC,毛细管的分离效率非常高,一次可以出几百到上千个峰。高沸点,热稳定差就有LC。
一张色谱图上出几百种峰的方法实用性强不强,会不会容易受到样品中杂质的干扰


我们分析咖啡里面的成分有上千种,有部分重叠峰,需要软件拆分,最后基本全部定性定量。
这样的方法太高效了,软件拆分对技术要求应该比较高吧


相应的软件和配套要好,技术有一定的要求。
是不是ms才能拆分,气相也可以吗?


是的,气质可以拆分,单气相不好拆分,只能部分拆分。
xmqhp
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
气相只能做大概20%的物质是没错,但在应用上,远不止20%的份额。其实气相的应用还是很多很多的,在某些行业比如石油化工、气体分析....,看起来只有气相才有用,天天都在用,就会感觉气相用的多了.......,站在不同的角度,看法就不一样啊
forth
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 liufeilzu(liufeilzu) 发表:
气相很好啊,几乎不用选柱子,更不用准备烦人的流动相了
此言差矣,气相的分离完全靠柱子,怎么会不用选柱子。
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 liufeilzu(liufeilzu) 发表:
气相很好啊,几乎不用选柱子,更不用准备烦人的流动相了
柱子也是要选的,不过几种类型,但分离效率很高,不像液相柱子的种类多。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴