主题:【分享】好开心,有人跟我一样犯乌龙

浏览0 回复15 电梯直达
可能感兴趣
ericwong
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 nini2006(nini2006) 发表:
要是我碰到的审稿人都那么粗放就好了。这两天在改一篇返回来的稿子,三个审稿人,其中两人走两个极端。一个说工作做得非常漂亮,写得也完整,建议直接发表,从头到尾连一句改进意见都没有。另一个说创新性不够,建议砍掉三分之二的内容以短通讯的形式再重新提交。为支持他的说法,列了好几篇参考文献来做支持。另外又附加了3、4篇文献建议我引用。第三个审稿人比较搞笑,啥建设性意见都没有,就找小问题,比如拼写错误、前后矛盾的地方、图片里面需要改进的地方,还有参考文献引用得不恰当的地方等……真是被雷到了。
估计这三个审稿人对你的实验不是很了解。第一个直接做好好先生了,第二个不知道建议引用的文章有没有他自己的,第三个不能指出比较关键的问题,只好说一起小事情了
nini2006
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ericwong(ericwong) 发表:
什么是幸福?幸福就是看见别人比自己还倒霉,呵呵
哈哈,你这是“比较性幸福”论。不过,很多东西都是比较后才自知的,包括幸福,(*^__^*) 嘻嘻……
nini2006
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ericwong(ericwong) 发表:
估计这三个审稿人对你的实验不是很了解。第一个直接做好好先生了,第二个不知道建议引用的文章有没有他自己的,第三个不能指出比较关键的问题,只好说一起小事情了
完全赞同!
tutm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 nini2006(nini2006) 发表:
完全赞同!
第三位可能是文字编辑类的审稿人,应该说看得很仔细,对文字叙述上也可能比较严谨,虽然专业上没提什么,但文字也是做技术性专业工作的人应该注意的。
hujiangtao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴