主题:【已应助】Agilent、waters和岛津液相软件的优缺点

浏览0 回复36 电梯直达
可能感兴趣
chemist_zm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由flyaway发表: 我觉得岛津的LC solution或者LAB solution的界面很老啊
lab出新软件了 界面很卡通
chemist_zm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由flyaway发表: 我觉得岛津的LC solution或者LAB solution的界面很老啊
lab出新软件了 界面很卡通
该帖子作者被版主 bingwang2282积分, 2经验,加分理由:鼓励
hujiangtao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
a111222333z
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一片枫叶
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
pfizer2001
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
每家软件都有自己的特点,总的来说沃特世的软件在制药行业是最保险的,因为符合联邦法规的要求,数据库的背景。是最强大的,而戴安的其次,岛津的软件比安捷伦的好一些,安捷伦的是傻瓜式的
用过大部分的液相,觉得沃特世的软件是最强大的!
lii33
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
dony1985
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
empower是最方便的
变色龙没用过
岛津的软件一般,就像用word那么用
chemstation最垃圾了
我觉得这个才是反人类
hhbbcc
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人觉得还是习惯问题,最开始使用chemstation纯英文版,用了几个月之后很顺手,再去接触岛津的Lcsolution,感觉很不习惯,在用了几个月的LCsolution之后,觉得小日本的设计也很符合中国人的操作习惯,反而觉得chemstation不顺手了,呵呵,个人观点
该帖子作者被版主 bingwang2282积分, 2经验,加分理由:鼓励
golden1987
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Chemstation的设计本质上就有别于Empower,文件夹形式的储存方式漏洞太大,可以对文件夹下所记录的文件进行编辑修改,所以Chemstation只是理论上的通过法规要求,而Empower基于数据库形式,无法编辑。
chemstation的功能更偏向于基础运用,高级编辑可能逊色于Empower。
安捷伦也有数据库形式的工作站,Empower也是安捷伦转让给waters的,但是今后的审查越来越严格,漏洞百出的Chemstation应该被彻底替换。
该帖子作者被版主 bingwang2282积分, 2经验,加分理由:鼓励
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴