主题:液相色谱定量比气质好的原因是什么?

浏览0 回复29 电梯直达
sasha
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
悬赏金额:10积分 状态: 已解决
各位,液相色谱定量优于气质,具体原因要如何解释?给人培训,要比较专业的术语来解释,一下把我难到了
推荐答案:nevermore091回复于2015/03/30
这个定量优劣的理解还是从稳定、准确的角度出发比较吧。液相系统通常稳定,重现性好,气质受干扰明显一些。液相一般外标居多,适用一般的浓度水平;气质一般定量用内标,并且适用浓度水平一般较低,内标定量准确度上比外标差一些。
该帖子作者被版主 夏天的雪2积分, 2经验,加分理由:鼓励发帖
为您推荐
您可能想找: 气质联用(GC-MS) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
nixiaolong
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
定量优于气质 有点空泛呀 应该从定量准确性 稳定性等几个方面考虑 当然不同检测参数样品可能不同
夏天的雪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
浪淘沙隐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我觉得气相气质,定量需要用内标法,这是因为气相一般都用分流模式,这个分流是存在误差的,不用内标法就很难做准确。而液相就不存在这个问题,虽然液相也有内标法,但是目前外标法更多一点。
dywzqbx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
给人培训的时候还是不要只整些专业词汇,那是故意把人整晕么。

(1)应用范围:液相使用面更广
(2)定量的准确度上,外标法肯定是比内标准确,质谱只适用于痕量检测如农残,而一般性的含量测定则不太实用。
蓝星cindy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由bingwang228发表: "液相色谱定量优于气质"这说法靠谱吗?
在我最开始接触色谱仪时,人就这么给我灌输的思想
该帖子作者被版主 bingwang2282积分, 2经验,加分理由:鼓励
nevermore091
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个定量优劣的理解还是从稳定、准确的角度出发比较吧。液相系统通常稳定,重现性好,气质受干扰明显一些。液相一般外标居多,适用一般的浓度水平;气质一般定量用内标,并且适用浓度水平一般较低,内标定量准确度上比外标差一些。
flyaway
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 夏天的雪(bingwang228) 发表:
"液相色谱定量优于气质"这说法靠谱吗?
同问
flyaway
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 nevermore091(v2656144) 发表:
这个定量优劣的理解还是从稳定、准确的角度出发比较吧。液相系统通常稳定,重现性好,气质受干扰明显一些。液相一般外标居多,适用一般的浓度水平;气质一般定量用内标,并且适用浓度水平一般较低,内标定量准确度上比外标差一些。
内标法定量比外标法准啊!说反了吧!
flyaway
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 nevermore091(v2656144) 发表:
这个定量优劣的理解还是从稳定、准确的角度出发比较吧。液相系统通常稳定,重现性好,气质受干扰明显一些。液相一般外标居多,适用一般的浓度水平;气质一般定量用内标,并且适用浓度水平一般较低,内标定量准确度上比外标差一些。


内标法比外标法麻烦一点而已,定量肯定是更准的。
再说,GCMS也可以用外标法,虽然不常见。
浪淘沙隐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 flyaway(flyaway) 发表:
内标法定量比外标法准啊!说反了吧!
非常同意内标法更准确的说法,内标法受到温度、定量等的影响更小,所以更准确。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴