主题:【已应助】AB、岛津、安捷伦的质谱使用上的区别?

浏览0 回复6 电梯直达
meebezhuan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
在之前的公司一直用的是api4000,用了四五年了吧。因为只用过这一台,没用过别的牌子的,不是很了解各个牌子的特点。
现在刚跳槽了,还没正式上班。新公司据说有一台岛津和一台安捷伦。没问具体型号,好像也是三重四级杆。也不知道准备让我用哪台。
想问下,有没有前辈这几个牌子的都用过,能不能说说各自差别?主要是操作系统好不好用,性能如何?谢谢
该帖子作者被版主 八杯水2积分, 2经验,加分理由:鼓励发帖
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
chemist_zm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
jamesh
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
安捷伦是英文操作软件,采集、定性、定量各一个软件进行控制,一般来说都有操作手册,还是比较好上手的;岛津也是很多软件,而且每个长得还差不多,看起来功能很全,但其实有用的东西不多,好在都是中文的,日本人的思维和中国人还是比较接近,用熟都简单。性能的话,岛津耐操,安捷伦售后好。
该帖子作者被版主 djj854112积分, 2经验,加分理由:讨论
zhoujiayueric82
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
都写写吧,好像几个质谱都用过。
首先纠正个楼上的错误,岛津的液质软件没有中文版的,您说的应该是液相
相对质谱技术来说,液相更成熟一些,所以一些翻译工作做得还是很好的,很多厂商都有相应的液相的中文工作站。
我主要用过的液质包括:读书时候用的是 Thermo的LCQ 和TSQ:因为是刚开始使用液质,感觉很难,尤其实在建方法上需要一条一条的优化参数,很繁琐。
工作后 用过 AB的API 3200、4000、Agilent 6410 Waters TSQ及Shimadzu的LCMS-8050。
感觉 AB的软件还是不错的,最大问题是如果采样的时候处理数据会非常非常的卡。
Agilent的液质液相系统差不多,可调的质谱参数是最少的,适合初学者,但由于可调参数少,用的久了,发现优化起来不够灵活。
Waters的Unify对于计算机的要求非常高,必须要配服务器,一定哟!
最后是Shimadzu,如果你以前用过LCsolution的话,上手是非常快的,只需要增加点质谱选项就是了。
该帖子作者被版主 djj854115积分, 2经验,加分理由:应助
hujiangtao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
卢萍
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼上您好,听您说用过岛津LCMS8050,我是初学者,有关开发方法的流程以及评价色普图的参数都有那些?不胜感激!
hujunjie
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zhoujiayueric82(zhoujiayueric82) 发表:
都写写吧,好像几个质谱都用过。
首先纠正个楼上的错误,岛津的液质软件没有中文版的,您说的应该是液相
相对质谱技术来说,液相更成熟一些,所以一些翻译工作做得还是很好的,很多厂商都有相应的液相的中文工作站。
我主要用过的液质包括:读书时候用的是 Thermo的LCQ 和TSQ:因为是刚开始使用液质,感觉很难,尤其实在建方法上需要一条一条的优化参数,很繁琐。
工作后 用过 AB的API 3200、4000、Agilent 6410 Waters TSQ及Shimadzu的LCMS-8050。
感觉 AB的软件还是不错的,最大问题是如果采样的时候处理数据会非常非常的卡。
Agilent的液质液相系统差不多,可调的质谱参数是最少的,适合初学者,但由于可调参数少,用的久了,发现优化起来不够灵活。
Waters的Unify对于计算机的要求非常高,必须要配服务器,一定哟!
最后是Shimadzu,如果你以前用过LCsolution的话,上手是非常快的,只需要增加点质谱选项就是了。
Waters TSQ    zheg budui  shi thermo de TSQ
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴