获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 西安佰科达(v2850699) 发表:牌号鉴别还是可以的，高端分析最好慎选！
如果车间用移动式直读光谱仪，建议你就在斯派克和贝莱克两家中进行选择。斯派克使用CCD，相对来说可测元素多，增加基体方便，但温度超过35度，不太稳定 。贝莱克使用光电倍增管，稳定性比较好，我碰到有的客户用了十年左右还在正常使用。至于有人说怕震动之类的纯粹是话术。在40度还可以正常工作，缺点是最多24个通道，当然他们的LAB机型也可以做为移动式使用，就是价位比较高。我卖过最多的是5个基体。
布鲁克在2014年推出移动式直读光谱。牛津的话，你最好准备一个碳硫分析仪和手持式光谱仪。
原文由 西安佰科达(v2850699) 发表:我们这里斯派克手持式用了N年了，主要是进场原料牌号鉴别，操作者始终不太满意，最终放在那里睡大觉，时间一长结果不好用了，叫厂家来一看说是内部电池不行了，建议升级换代，要价好像有点高，领导没同意，现在干脆用ICP-MS了，不理它了！
能在车间使用的，不会是高端分析，一般在301就可以了。前面说错了，贝莱克的最大通道数是36个。
至于别的品牌的移动式直读光谱的评价，不是出于我个人的竞争，因为我现在已经不做移动式，也没有和贝莱克有合作关系。从价格来说，斯派克、贝莱克比较高，布鲁克和牛津比较低，后两个品牌的稳定性容易让人失望，要选择很简单，直接拿到已经使用两年以上的在用客户那里去做。
原文由 wccd(wccd) 发表:斯派克的手持式，在手持式市场可以忽略不计的，我这里在客户有NITON 、INNOV-X 、SPECTRO三个做比对的结果，三方都在自己的报告上签字，斯派克的最差，我做斯派克的时候，坚持不推它的手持式。不是电池不行，是因为本身他的曲线不全，没办法测钛里的钨，对有些元素例如锆的检测能力很差。在大家都不能做铝的时候，斯派克的手持式最早能做低含量的铝，但就到此为止，再没什么发展了。当然，斯派克和贝莱克的移动式直读还可以
我们这里斯派克手持式用了N年了，主要是进场原料牌号鉴别，操作者始终不太满意，最终放在那里睡大觉，时间一长结果不好用了，叫厂家来一看说是内部电池不行了，建议升级换代，要价好像有点高，领导没同意，现在干脆用ICP-MS了，不理它了！
我的社区
签到
