主题：【讨论】监测数据，大家能做准吗？

原文由 xuezi6473(xuezi6473) 发表:
感觉真作起来是很难的，有时监测结果出来了，质控不过关，重采，困难重重。

原文由 xuezi6473(xuezi6473) 发表:
所以个人认为真作起来有点难的。个人认为现有的监测作业中手工的成分太多了，造成监测工作量大，监测数据的准确度受个人的影响太大，一方面要加强监督，加强人员培养，另一方面大力推进监测工作的自动化也是提升监测工作质量的关键，另不容忽视的是质控工作的自动化与信息化水平的提升，这样才能以机管人，而不是以人管人。

原文由 xuezi6473(xuezi6473) 发表:
监测不从行政剥离，低水平的重复建设是必然的。

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
对于监测宁缺勿烂，这也测那也测，基层站疲于奔命根本就做不好，监测的要素太多根本就做不精，不能再搞低水平的“县县能监测”，应该向发达国家那样朝着专业实验室的方向发展。

原文由 envirend(envirend) 发表:


  确实需要认真与付出。不认真与付出，啥都做不好；其实有的标准做起来也比较难。
比如水质 氨氮测定，其实要做好它要判断有无悬浮物、余氯、钙镁等金属离子、硫化物和有机物；这些干扰只有悬浮物肉眼可见，其它都需要试验验证——也许做氨氮的根本不做其它项目，如何验证呢？
这就需要了解采样信息，要用自己的知识（硫化物用醋酸铅形成黑色物质硫化铅来排判断）和借助别人的实验来帮助。
只有了解了干扰，才能采取相应的处理措施降低甚至去除干扰，进而得到合理的结果。

原文由 envirend(envirend) 发表:
  监测指标确实有问题，地方领导也存在贪多的问题。

原文由老兵(wangliqian)发表:

原文由 envirend(envirend) 发表:


  确实需要认真与付出。不认真与付出，啥都做不好；其实有的标准做起来也比较难。
比如水质 氨氮测定，其实要做好它要判断有无悬浮物、余氯、钙镁等金属离子、硫化物和有机物；这些干扰只有悬浮物肉眼可见，其它都需要试验验证——也许做氨氮的根本不做其它项目，如何验证呢？
这就需要了解采样信息，要用自己的知识（硫化物用醋酸铅形成黑色物质硫化铅来排判断）和借助别人的实验来帮助。
只有了解了干扰，才能采取相应的处理措施降低甚至去除干扰，进而得到合理的结果。

不认真的，往往对有色和浑浊水样未进行预处理，甚至还有诡辩者采取少取样品或稀释的办法来偷工减料。

原文由老兵(wangliqian)发表:

原文由 envirend(envirend) 发表:
  监测指标确实有问题，地方领导也存在贪多的问题。

饮用水源水要求测108项，一方面某些项目检测方法的检出限有问题，另一方面有的指标也许永远都是未检出，这样的指标测了毫无意义。

原文由 xuezi6473(xuezi6473) 发表:
监测不从行政剥离，低水平的重复建设是必然的。

原文由 envirend(envirend) 发表:

  确实需要认真与付出。不认真与付出，啥都做不好；其实有的标准做起来也比较难。
比如水质 氨氮测定，其实要做好它要判断有无悬浮物、余氯、钙镁等金属离子、硫化物和有机物；这些干扰只有悬浮物肉眼可见，其它都需要试验验证——也许做氨氮的根本不做其它项目，如何验证呢？
这就需要了解采样信息，要用自己的知识（硫化物用醋酸铅形成黑色物质硫化铅来排判断）和借助别人的实验来帮助。
只有了解了干扰，才能采取相应的处理措施降低甚至去除干扰，进而得到合理的结果。