主题:【讨论】关于国标里面波数重复性的讨论

浏览0 回复7 电梯直达
neity
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
国标GB/T 21186-2007里面关于波数重复性是这样描述的:

      仪器波数重复性对由于0.5cm-1(含0.5cm-1)分辨率的仪器应小于设定分辨率的1/2;对低于0.5cm-1分辨率的仪器应不超过±1cm-1
可以看出国标是用±数值来表示波数重复性,个人觉得±在这里值得商榷,如果写±1cm-1,按重复性的定义还不如直接写2cm-1呢。

况且,在国标4.8节里面,具体怎样测量计算波数重复性时说到:谱图连续重复测量6次,计算峰位值的最大值与最小值之差,取最大值。

那么问题来了最大减最小怎么会出现正负呢?

所以波数重复性用±表示是有些问题的。

举例来说如果一台仪器测量聚苯乙烯薄膜,906.62峰位,最大最小值分别是907.62和905.62的话,用正负表示,可以写成±1cm-1,好像还能合格,但是按最大减最小来计算就是2cm-1了,这是绝对不能算合格的。
大家有什么看法呢?欢迎讨论!
该帖子作者被版主 tangtang10积分, 2经验,加分理由:讨论。
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
tangtang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
    如果借鉴JJF1101-2003《环境试验设备温度、湿度校准规范》中6.3.3温度波动度计算:
    环境试验设备在稳定状态下,工作空间中心点温度随时间的变化量,即中心点在30min内(每2min测试一次)实测最高温度与最低温度之差的一半,冠以“±”号。
--------------------------------------------------------------------------------
  将测量计算波数重复性改为:谱图连续重复测量6次,计算峰位值的最大值与最小值之差,取最大值的一半,冠以“±”号
这样可以吗?
neity
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tangtang(tangtang) 发表:
    如果借鉴JJF1101-2003《环境试验设备温度、湿度校准规范》中6.3.3温度波动度计算:
    环境试验设备在稳定状态下,工作空间中心点温度随时间的变化量,即中心点在30min内(每2min测试一次)实测最高温度与最低温度之差的一半,冠以“±”号。
--------------------------------------------------------------------------------
  将测量计算波数重复性改为:谱图连续重复测量6次,计算峰位值的最大值与最小值之差,取最大值的一半,冠以“±”号
这样可以吗?
对,这样应该是合理的。
tangtang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
傅里叶变换红外光谱仪达到±1cm-1的指标应该很容易。
ppddppdd
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
happyalife
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
国产里很多都达不到±1cm-1,不过很多实际应用也用不着这么高的分辨率,所以很多国产直接写4
zwyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
本身红外的这个国标写的就非常垃圾,很少有人用。
neity
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 happyalife(happyalife) 发表:
国产里很多都达不到±1cm-1,不过很多实际应用也用不着这么高的分辨率,所以很多国产直接写4
傅立叶的还是可以达到1的,双光束光栅式就是分段写了,有4和2的。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴