　　一些在科学、技术、工程、数学的博士和研究人员认为：那些重要的研究选择往往不能由自己掌控，因为他们的研究项目那些重要的选择往往不是由他们掌控的，因为他们的研究项目一般都来自教授或论文导师。而每天在实验室他们只是扮演一个在团队中无足轻重的工作者。他们也时常感觉自己的学术前景不仅取决于他们所付出的努力，同样取决于他们实验项目领导人的名声，学术地位和他所做的决定。
　　如果以上这些听起来像是你现在的处境，你会感同身受地体会到：自己只是一个主要的研究团队中，分离出来后稍微独立的“子公司”。到了最后，以上这些特征也不能保证你在学术界的地位。为了能留在这个医学圈里，即使是最需要团队合作的医学教授或者博士后都得为他们自己的职业生涯做打算。就算你只是一个高级教授的助手，从来不曾为医学做出过巨大贡献，你仍然需要展现出自己在学术方面的独立性。因此，你需要评估自己的医学研究道路。
　　无论你在哪个话题上看到你可以进行医学论文研究的方向，更重要的是：你必须明确研究成果的使用者是谁，以及他们是否能接纳你的研究。虽然在动荡的领域里看清局势是一件非常棘手的事情，但是你不应该满足于追随过度概括性的观点。你能具体地描述出研究项目的使用者、以及他们所处于的背景吗?当代社会十分重视从学术研究中取得外部影响，与此同时，社交媒体也使得研究成本有所降低。根据以上两点，人们同样需要考虑“从业者”效应。
　　建议医学研究人员尽量走得长远些，并且思考自己希望社会群体怎样看待自己所作出的贡献。一旦你的学术成就和个人简历渐渐呈现出一个具体的性格倾向，将来想要改变外界对你的评判，就会是一件难事。在人文和定性的社会科学领域中，改变或者增加你的研究方向是再寻常不过的现象，但是在医学科研领域和定量的社会科学领域中这种现象是十分罕见的。在博士后期间，改变研究类型或者研究方法是最简单不过的，因为有那些充满热情又吃苦耐劳的年轻助手帮忙。同样的，在职业中期根据自己积累的经验做出上述的改变也不是难事。但是这也意味着：研究人员在极大程度上需要依赖帮助，来解决改变研究方向所需的时间问题。
　　研究人员需要通过逐条列记研究成果使用者所了解的该研究的通信渠道，而非依赖那些传统过时的渠道，比如研讨会报告，医学论文，学术周刊和相关书籍。当代的科学交流和学术网站近期就发展得很迅速。相对来说，新型的数码替代品，如研究资料库，网上在线数据库和学术博客，没有传统渠道那么依赖他人的调节。这些新技术证明了你不是那些“隐居”的学者，它们展现了你有能力将学术资源以一种可理解的方式公之于众。
　　而一项研究项目会产生怎样的学术回报(也就是商学中的“收益”)?它已经为研究者带来了多少殊荣?在理想和现实意义上，将来它又能为其带来多少表彰?如果还没有任何嘉奖，那么有没有其他的迹象表明该研究项目是饱受好评的，并且为巩固研究者的专业地位作出了贡献?这些迹象可能涵盖了测高法和使用情况的统计。又或者，这些研究项目是否获得了专业领域和政府审计的认可?虽然那些相关资料只吸引了少数读者和引用者，但那些十分重视冷门研究的大学推广委员会和精英学院也许会接纳。(相反，即使在一个“顶级”的学术期刊上发表了研究项目，但读者读了之后不为所动或者无法理解，那这样的举动还是毫无意义，这种研究只会逐渐被人们忽视和淡忘，甚至还会消失在你的个人简历中。)
　　为了研究，所耗费的材料和资源。研究过程究竟包含了什么活动呢?包含了实验，实例考察，档案研究，在图书馆工作，运行数据分析，以及分配时间去建立理论，编辑，修改和最终出版。
　　评估自己的研究项目是有难度的，尤其是当你想知道这篇研究的文章是否会取得成功时。要知道，吸引他人引用自己的文章是一件有难度的事，与此同时，研究人员还要避免自己的文章和那些相对来说不怎么成功的文章相提并论。
本文源自：莱博医学

恭喜您！提交成功

主题：【原创】帮你评估和选择你的医学论文研究方向!