后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:xurunjiao5339
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表: 经验
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表: 是不是术语我不太清楚,我去查查出处,我一直用在我们质控里面了,倒是忽略了它的来源了....想当然+拿来主义了嘿嘿嘿嘿
ID:vivi_vivi
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表: 这个评价方式我们内部三级文件也是有的,不过我认为PRD的数据不超过多少不仅仅是经验,也是有依据的,所以10%或者更低也是可以的,如果数据很少,稍微大点你认为怎么样?
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表: 看过一些类似文献,是有这个概念的,可以用来作为质量控制的评价方式
ID:v2837535
ID:zal
原文由 羊城小生(v2837535) 发表:新人学习中...请问楼主常用的质量控制统计方法有Z比分、En值、百分比等,你的这个例子选用是已知的标准偏差(可以怎么理解吧).... 问题是该如何选择适用的计算方法呢?
ID:tryitonok12
ID:v2990313
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表: 其实我个人认为RPD<20%都是可以接受的特别是针对你说的那种数据较少的情况