获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 tuxlin(tuxlin) 发表:是的 ，按照这样的说法选“Peak Hopping”方便快捷，我仪器目前也是选这个模式。那Scanning又有什么优缺点呢？什么情况选择这个模式比较好。
选“Peak Hopping”后，MCA Channels就只能选1。就是每个峰只测一个点，一般来说是峰的最高点。我们平时所说的某个元素的灵敏度是多少CPS，一般都是指这个元素的谱峰的最高点所得到的计数。
Scanning模式下，MCA Channels就可大于1，就是每个质谱峰测多个点，这样就可以得到质谱峰。一般是设奇数值，中间点就对应最高点。
一般的定量测量时，都是选Peak Hopping模式。不知道你为何还要手动定量积分。如果选Scanning模式的话，在A、T的仪器的软件里，分析时间就会成倍增加的。但PE的软件里分析时间并不变化。估计它是将设定的Dwell Time分配到了每一个Channel里。
原文由 tuxlin(tuxlin) 发表:
理论上来讲，Scanning模式将整个质谱峰测出来再积分计算，结果比Peak Hopping单点测量要准确，但测量的时间要长得多。A、T的软件里将Channel设为9、11等数字时，测量时间就是单点的9、11倍。PE的软件里时间是不变的，但这时再用单点的DwellTime肯定不合适，分配到每个Channel上的时间太短了，所以时间也必须加长。
我的社区
签到
赛默飞实验室产品焕新计划有奖调研！
【七月征文】不一YOUNG实验“猿”
报名开启：ICS2024第十三届光谱网络会议！
推荐收藏！盘点中药材及饮片检测解决方案
