后续将有专属客服与您沟通！
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID：jimzhu
行业：其他
积分：0升级还需100积分
声望：0升级还需100声望
注册时间：0000-00-00
最后登录时间：0000-00-00
原文由 秋醉虞阳(wangjianhua1102) 发表: 空压机是有寿命的。朱老师可以看下去年我写的关于氮气纯化装置的一篇文章，有关于空压机的介绍。仪器后期最大的成本可能会是空压机http://bbs.instrument.com.cn/topic/5376253
原文由 sallysally(sallysally) 发表:如果有资金的话，还是建议用间歇式，压缩机不易疲劳，声音不是一直有。
原文由 秋醉虞阳(wangjianhua1102) 发表: 间歇式的原理应该也是如此的吧？
原文由 秋醉虞阳(wangjianhua1102) 发表: 峰峰，2个空压机的体积太大，成本太高。要是我也会选择缓冲罐来解决问题。但是这样子的间歇式气相可能还行，其他大流量的就麻烦了
原文由 千层峰(jxyan) 发表:分析设备，用的流量不会很大。。
原文由 千层峰(jxyan) 发表:类似大型打气机，两个气罐，，，妥妥的
原文由 ECHO007(v2769262) 发表: 是的，需要适当休息才好，不然，一直工作，容易疲劳，硬件难免有问题。
原文由 dahua1981(dahua1981) 发表: 有利有弊吧，还是慎重考虑
原文由 秋醉虞阳(wangjianhua1102) 发表: 间歇式如果休息时间不够长，反而容易损坏，建议朱老师考虑采购时延长空压机的质保周期。
原文由 秋醉虞阳(wangjianhua1102) 发表: 中间加缓冲罐不就解决问题了
我的社区
签到
峰峰，2个空压机的体积太大，成本太高。要是我也会选择缓冲罐来解决问题。但是这样子的间歇式
中间加缓冲罐不就解决问题了