主题：【分享】有农残＝不安全？这种认知该更新了！

原文由 秋醉虞阳(wangjianhua1102) 发表:
我认为，有农残就是不安全的。多少代表不安全程度。低毒不代表没毒，只代表毒性小而已。

原文由 zyl3367898(zyl3367898) 发表:
有机食品的产量是不是就低。

原文由 秋醉虞阳(wangjianhua1102) 发表:
我认为，有农残就是不安全的。多少代表不安全程度。低毒不代表没毒，只代表毒性小而已。

原文由 rawen(v2706393) 发表:
怎么说呢 你说的也是没错 但是呢 如果一个人能够处于完全安全的环境那么照我们推论是没有问题的
但是我们本身就是处在一个不那么安全的环境，我们的身体过滤器 不要小看他 试着让它强大，还有农残等等各种食品问题如果加以监管，以后会越来越少的。问题不大。
只是现在中国人的素质和意识没有那么高，所以会出现一些昧着良心做食品 的人还有就是盲目的人，总之，食品安全问题得一点点抓起。从小就该培养~

原文由 雾非雾(mcds) 发表:
目前到是在努力开发低毒环境友好，对人畜无害的农药，比如氯虫苯甲酰胺，据说毒性几乎就没有，但是还没有能做到能全方位有效应对各种害虫（菜的种类不同，相应的害虫也有所不同）的。

农药其实就是为了抗虫的，利益的驱使，所以抗药性是关键。至于无毒那是不可能的，除非不使用农药。这是中国的现状，暂时没有那么快改变。使用农药的初衷就是有害虫影响，保护作物。如今生活水平改善才有了这么方面的研究和注意，其实只要有种植作物，农药要么不使用要么使用现今改善后的农药，或者种植方式发生变化，害虫影响减小了等等诸多的方式，引导了人生向往健康的生活。所以这是良性循环，也是可持续发展。对于海洋生态，跟环境生态是一样的。有人类的活动肯定少不了污染，先污染后治理，成了趋势。不过，有些东西没有办法的，有办法的话也不会去污染它。还有人口众多，你做得好，别人不一定跟你一样爱环境爱自然，所以整体素质和文化也要跟上。它是一环扣一环的，要实现可持续发展，就要一步步朝可持续的方向走。终有一日会实现，至少实现一些吧。虽然不能完全可持续。要对未来抱有希望，方能改变不好的地方，向着好的未来前行。
原文由 秋醉虞阳(wangjianhua1102) 发表:
农药的降解周期是多少，农民该如何科学使用。而不是盲目的进行农业生产。30年前提出的可持续发展，可是如今海洋生态如何呢？我们身体不是试药机，不是说吃什么都没事的。不信每人喝1口百草枯试试。一个月后还有几个人活着。不要等问题严重了，再去解决问题。而是有个好的预测。农药开发为了生存，农药使用为了生存，那么设计之初就应该考虑如何降低毒性，甚至无毒，而不是去提高我们的抗药性。
农药厂应该去正确引导，未来的农村合作社合理指导农户耕种。当年孟山都说的甲甘磷无毒，如今被证明“很可能对人类致癌物”。注意是很可能！那个打假狂人，本身就是个假，自己研发过转基因，也经营过。并且确切消息称是孟山都的职员。真实的终究是真实的。尊重事实，提高全民安全知识，而不单单是意识。

原文由 rawen(v2706393) 发表: