样品前处理有必要按国家方法一板一眼的做吗

007xin

禁止发帖修改昵称

ID：007xin

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2006/10/29 13:50:00 11楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

应该根据实际情况定,国标一般制定时间太老了

赞贴

0

拍砖

0

小小小风

禁止发帖修改昵称

ID：insnfeng

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2006/10/29 15:38:00 12楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

刚干这行的时候,为了这个问题瞎操了很多心.

个人意见:
如果真的要深究的话,那用做个方法验证程序.

如果对标准参造要求不是非常苛刻的话,做的时候,有标准参考物质的话,那就带上标准参考物质作为质控样一起做.

赞贴

0

拍砖

0

chunshan

禁止发帖修改昵称

ID：chunshan

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2006/10/29 16:40:00 13楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

我认为国标不一定好有时挺罗索的，有时可根据情况而定

赞贴

0

拍砖

0

深海的海豚

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2006/10/29 18:51:00 14楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 yqfeng_66 发表:
样品前处理有必要按国家方法一板一眼的做吗,尤其是做元素时,微波消解很快的,损失比较少,应当做为首选之法,可质量管理人员认为这样违反国标,属非标法,有这么严重吗?请大家一起来讨论这样的问题吧!

许多东西不能一概而论，我觉得最好的办法就是比较和对照，用你足够的数据和事实去说服别人，否则，只能是前面提到的缺少权威性，也没有人会取信，至于国标究竟有没有问题，是大家有目共睹可以共同发现和探讨的，在此之前，可以平行进行试验，积攒一定数据之后就可以做出结论了。

赞贴

0

拍砖

0

xiao027

禁止发帖修改昵称

ID：xiao027

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2006/10/29 19:41:00 15楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

同意10楼的观点。

赞贴

0

拍砖

0

蒙哥麻利

禁止发帖修改昵称

ID：163xin

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2006/10/29 20:38:00 16楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

GB有时候确实做不出来，我认为如果自己有好的方法，前题是不发生纠纷的情况下还是用自己的，毕竟仪器不同嘛

赞贴

0

拍砖

0

ale9204

禁止发帖修改昵称

ID：ale9204

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2006/10/29 21:34:00 17楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

我们以前一直没有严格按国标来进行样品处理，怎么方便就怎么做了。但是我们实验室现在在搞认证，不按国标进行样品处理会不会有问题？

赞贴

0

拍砖

0

bljiao

禁止发帖修改昵称

ID：bljiao

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2006/10/29 23:11:00 18楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

应该根据实际情况确定。

赞贴

0

拍砖

0

fbamboo

禁止发帖修改昵称

ID：fbamboo

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2006/10/30 0:36:00 19楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 bing_xuhong 发表:

样品前处理有必要按国家方法一板一眼的做吗,尤其是做元素时,微波消解很快的,损失比较少,应当做为首选之法,可质量管理人员认为这样违反国标,属非标法,有这么严重吗?请大家一起来讨论这样的问题吧!
___________________________________________________________________
如果你手上没有好的方法，来分析某一个样品时，一定是要按GB来做的。
即使你的方法比GB都好使用，也不能否认GB的权威性。
顶多你方法，只能算是企业标准。
当然这不说GB一点问题都没有，技术在进步，科技仪器的发展，所以GB也是在不段的修改和完善！
不然不都乱套了，那还要GB干吗。
如果那一天，你的分析的数据拿出去仲裁，请问你的依据是什么，标准是什么？
你怎么来让人家相信你的数据的准确性和可靠性！

同意～
这个国标如果真的不适合的就修改嘛！

赞贴

0

拍砖

0