获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:对，就是这段
VIM3中标准物质定义认为：特性包含有“量”和“标称特性”；值包含有“量值，，和“标称特性值”。因此，对应着特性值的双重含义，不确定度也包含有给量定值时的“测量不确定度，和给标称特性赋值时的不确定度。“溯源性”也包含有量值的(计量学)溯源性和“标称特性值溯源性”。人们注意到，VIM3定义的注4中规定有证标准物质的特性量值要具有相关测量不确定度的计量学溯源性。“标称特性”的表征是否能建立计量学意义上的“溯源性，还需要更多的讨论和研究。
通过以上的分析比较，读者也许对标准物质定义工作相关进展产生以下几点认识：
1?新定义是分析测量领域不断扩展，质量保证(QA)和质量控制(QC)需求不断增强的必然结果；
2?两新定义所指的(有证)标准物质是参照相同技术文件所描述的有效程序制备认定的，本质上不应该有多大的区别；
3?两个涉及标准物质定义的国际团队，由于对与计量学基础概念有关的事物认识上的差异，导致分析测量工作者和标准物质研制机构必须面临两套定义的困扰；
4?与标称特性表征(所谓的定性测量)有关的计量学问题，如不确定度的表达与评定、如何建立真正计量学意义上的溯源性等，还需在今后的实践中不断讨论和研究。
我的社区
签到
赛默飞实验室产品焕新计划有奖调研！
【七月征文】不一YOUNG实验“猿”
报名开启：ICS2024第十三届光谱网络会议！
推荐收藏！盘点中药材及饮片检测解决方案
原文由 千层峰(jxyan) 发表: