后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:vivi_vivi
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:dacaoyu
原文由 承之(dacaoyu) 发表:类似 还是有区别的,等同才可以用同一组数据
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表: 但是真正着手做的话,的确做起来是一样的,我感觉要技术员去把一个样品重复提供三组正确度,精密度的数据,技术员会杀了我的
原文由 承之(dacaoyu) 发表: 如果使用的设备耗材什么的条件都一样 那应该是可以直接使用了
ID:zhi2688
ID:v3064163
原文由 zhi2688(zhi2688) 发表:三种方法还是有区别的,先要弄清楚具体的区别在哪,是否会对结果产生影响。如果仪器都不同的话,那肯定不能只做一种来替代其他的两种的。
原文由 CHLYH(v3064163) 发表:如果你想这么做就必须完成三个标准之间的差异分析报告。最后完成评审后才能采取重复性来进行一次性的验证。
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表: 仪器全部是一样的,操作流程也是一样的其实都是从一个标准里衍生来的,zhi,你说我这种可以用同组数据吗?
原文由 zhi2688(zhi2688) 发表: 完全一样的话,就没必要存在三种不同的方法了,你要仔细点查看标准,肯定有存在不同的地方,比如是前处理,又或是试剂等。后续的操作流程一致,那么不同的地方基本上就是在样品的前处理阶段了。