主题：【讨论】全谱直读光谱仪有什么优点？

原文由 荆棘鸟fiona(v2648817) 发表:
在对元素含量不是特别高的情况下全谱直读光谱仪（CCD）相对于PMT性价比更高。
　　CCD与PMT的区别
　　从技术上讲，我可以简单说说CCD和PMT的各自特点。如下：CCD的优点：因为是面状检测器，所以检测可以覆盖全谱，可根据需求来选择分析谱线；特别是可以利用一个元素有多条特征谱线的原理，针对某个元素选用多个分析谱线来做分析；相比传统的通道式（PMT光电倍增管）要灵活，用户将来如需增加元素分析需求，只需添加相应分析程序，无需改变仪器硬件，升级非常便捷； 设计结构紧凑，可移动且便于使用，适用于实验室及现场；相对PMT元件来说，价格更为经济，并随着CCD元件水平的不断提升，将来有取代PMT的趋势，就像数码相机取代传统的胶片相机一样。
　　CCD的缺点：
　　相对传统的PMT技术来说，CCD应用于直读光谱仪上，还是一个较新的技术，还有很多用户对其不甚了解；
　　目前的CCD元件水平来说，检测限（LOD）还高于PMT技术，一般来说10ppm的检出限是可信的，如有再低的检测限要求，（如做纯金属分析的或个别军工用特殊合金产品，检出限在1ppm或0.1ppm的）最好选用PMT的；
　　由于模糊效应，低敏感谱线边上不能选用高敏感的谱线。PMT的优点：信噪比由于CCD，因此检测限（LOD）更低；石英和MgF材质的入射窗，可分析的UV元素波长低至115nm——N，O分析，在UV和VUV波段元素分析更可靠；支持统计技术来评估夹杂物偏析。
　　PMT的缺点：一个PMT管对应一个波长的谱线，所以一个元素至少要配一根管子，谱线是单一波长的接收，不能连续接收，选择分析谱线大大受限；仪器的机械装配复杂；仪器的尺寸笨重，不适合现场分析；PMT的元件价格比CCD的要贵很多。

原文由 F在路上(v2980891) 发表:
这个回答好专业！

原文由 荆棘鸟fiona(v2648817) 发表:
在对元素含量不是特别高的情况下全谱直读光谱仪（CCD）相对于PMT性价比更高。
　　CCD与PMT的区别
　　从技术上讲，我可以简单说说CCD和PMT的各自特点。如下：CCD的优点：因为是面状检测器，所以检测可以覆盖全谱，可根据需求来选择分析谱线；特别是可以利用一个元素有多条特征谱线的原理，针对某个元素选用多个分析谱线来做分析；相比传统的通道式（PMT光电倍增管）要灵活，用户将来如需增加元素分析需求，只需添加相应分析程序，无需改变仪器硬件，升级非常便捷； 设计结构紧凑，可移动且便于使用，适用于实验室及现场；相对PMT元件来说，价格更为经济，并随着CCD元件水平的不断提升，将来有取代PMT的趋势，就像数码相机取代传统的胶片相机一样。
　　CCD的缺点：
　　相对传统的PMT技术来说，CCD应用于直读光谱仪上，还是一个较新的技术，还有很多用户对其不甚了解；
　　目前的CCD元件水平来说，检测限（LOD）还高于PMT技术，一般来说10ppm的检出限是可信的，如有再低的检测限要求，（如做纯金属分析的或个别军工用特殊合金产品，检出限在1ppm或0.1ppm的）最好选用PMT的；
　　由于模糊效应，低敏感谱线边上不能选用高敏感的谱线。PMT的优点：信噪比由于CCD，因此检测限（LOD）更低；石英和MgF材质的入射窗，可分析的UV元素波长低至115nm——N，O分析，在UV和VUV波段元素分析更可靠；支持统计技术来评估夹杂物偏析。
　　PMT的缺点：一个PMT管对应一个波长的谱线，所以一个元素至少要配一根管子，谱线是单一波长的接收，不能连续接收，选择分析谱线大大受限；仪器的机械装配复杂；仪器的尺寸笨重，不适合现场分析；PMT的元件价格比CCD的要贵很多。

原文由 chengjoy(v3043450) 发表:
学习学习！