获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 abzh99312(abzh99312) 发表:
不知道你们之间的结果差异到底多大，按你描述来说，应该结果差异不会太大才对，现有差异可能是合理的方法再现性范围内的。
样品直接溶解，如果不经任何处理，肯定会有较高的样品基质干扰，但是不会有目标物损失；
样品溶解后再经过萃取，这么做最大的好处就是去除基质干扰，但是选择到合适的溶剂比较难，容易有目标物损失；
对于这样的结果争议，除非你能指出萃取的损失比不可接受，或者他们提供基质影响有多大，否则谁都不服谁；
最好用标准方法检测，或带标准物质（被赋值的同基质样品）进行质控，如果都不行，那也得坐下来商讨统一的检测方法。
至于送第三方，那是下下策，你们都是行业内的自有检测机构，专业度应该足够，弄到第三方那就是你死我活了，谁输了回家都得挨棒子。
原文由 花开见我(cai008) 发表:
标准就是几个ppm以内合格。我这边检测的刚好超了，对方检测没超标。
虽然数据来看差异不大，但合格与不合格的区别啊。
本样品就是纯的单一物质，基质干扰不强。
对方的萃取法，不知道回收率如何，所以我这边也不好下定论。
原文由 abzh99312(abzh99312) 发表:
不强怎么理解呢，会不会导致结果系统性偏高呢，否则对方也说损失不大，那就无解了。
一般邻苯管控0.1%，你们正好在合格边缘，也就是说将近有99.9%的样品中其它成份存在于测试溶液中，从这方面看，基质干扰不强就很难有说服力，除非有实验数据支持。
而且有可能你们的结果都没错，都在重复性限范围内。
如果仅是几个ppm的差异，建议直接从风险上要求退货，测试结果接近管制限值，这样的物料如果用了，风险谁担，除非供应商敢保证所有风险他们承担。
我的社区
签到
