主题：大家谈谈CCD和CID的区别！

CCD是Charge Coupled Device 电荷耦合装置，对图象有破坏。
CID是Charge injeced Device 电荷注入装置，对图象没有破坏。
笔记没带回来。回给你添加的。问以下大哥也用的是热电的ICP吗？

原文由 huangq610 发表:
CCD是Charge Coupled Device 电荷耦合装置，对图象有破坏。
CID是Charge injeced Device 电荷注入装置，对图象没有破坏。
笔记没带回来。回给你添加的。问以下大哥也用的是热电的ICP吗？

　　CCD应该是Charge Coupled Detector 电荷耦合检测器；
　　CID应该是Charge injeced Detector 电荷注入检测器。

电荷注入检测器(charge injection device,CID)
电荷耦合检测器(charge coupling device,CCD).
CID发明于1973年.CCD发明于1970年.
CID优于CCD之处:积分时可以连续测量,灵敏度比CCD高1个数量级,更适合弱光的检测;具有较强的抗电晕能力.
两种仪器都有个缺点,即要在很低的温度下工作,现在用于商品化的ICP仪器中的CCD检测器工作温度要在-40摄式度,CID要求的温度更低,否者会产生暗电流,噪声过高,严重影响检测限,甚至失效.
由于以上特性,使得这两种检测器在工作时需要低温制冷,并要通入氩气,使得使用成本大大增加.
并且其价格很高,一旦出现某个组成电容器(检测单元)坏损,就要更换整个仪器(一般有19672个检测单元).

那现在流行的是CID还是CCD？

好坏都是厂家的人在说。

其实如果要真的讨论这个问题,我觉得意义不是很大,因为现在的商品化仪器如果采用固态检测器,一般都用的是CCD,原因还是因为运行温度及成本问题.对大家真正有帮助的还是了解一下CCD和光电倍增管的原理,这样能够更好的比较,用自己的眼睛看问题,而不是被那些所谓的新技术名称吓到.
我读了辛仁轩的<<等离子体发射光谱分析>>这本书里面关于固态检测器的一些章节,应该说辛老师对此还是有一定的了解的,但我个人认为,辛老师接触的ICP仪器或者说对仪器的使用以及仪器的具体构造方面有欠缺,书中过多的引用了国外作者的现成资料,而辛老师自己的作用我认为只能是一个汇总.
对于仪器使用者或者需要购买仪器的人,听仪器厂商的介绍是必要必须的,但要注意以下一些问题,首先要求厂商介绍仪器原理,根据原理就可以发现问题,比如用固态检测器(CCD)还是光电倍增管的问题由原理就可以知道了,都可以的,但是哪种才是自己需要的;
然后要求厂家介绍自己的优点,这样可以用这个厂商的仪器优点来比较其他厂商的机器,可以避免一些厂商故意用一些所谓的新名称技术欺骗自己;
要求厂商提供检测限,因为最终客户需要的还是检测结构;
要求厂商详细说明仪器工作运行成本以及日常耗品耗材的价格,以免上当;
再有要自己对厂商(一般都是仪器经销商)的技术力量的评估,因为对于本仪器,售后服务和维修,以及安装\人员培训都是非常重要的,本人认为这点甚至比仪器本身性能还重要;
如果客户还不能决定选哪个品牌,那可以让所挑选品牌的供应商代表来一次集中见面,同场竞争,有什么当面说,不要背后说别人的不好;
再就是从自身实际情况出发,选择合适自己性价比的产品;
有一点是最重要的,那就是不要相信供应商所谓的客户记录,那不代表什么,这和 快速消费品不一样,毕竟不可能不好再换;我个人认为,仪器是没有最好的,只有最适合自己的,需要什么样的产品就买什么样的,市场上出售的ICP产品其各自的定位是有区别的,每个需求者自己的需要不同,要根据自己的需要购买;
对于ICP这样的产品很多供应商的销售人员已经把他神话了,用很多各种各样的噱头叫卖,其实销售人员自己有多少了解,可能根本就不懂,所以要让销售人员详细讲解原理,自己了解了原理就能作出比较正确的判断.
ICP仪器就是有光源,光路系统,检测系统组成;不过就是由于其光源和原子化器结合才使得要考虑高频发生器\ICP炬管和进样装置,其实和最简单的分光光度计基本原理也没什么区别,最终还是要有A(吸光度)来反映C(浓度).
只不过由于其自身的原理和技术问题而引入了更为复杂的一些部件.
举个例子,就拿现在大家讨论的固态检测器来说,首先用户需要比较CCD和光电倍增管的优缺点,那就要先了解原理,知道了原理就很好解决这个问题,CCD对于用户来说最大的优点就是在进行大样品操作时有速度上的优势,光电倍增管的灵敏度比较好,用户可以根据自己的自身特点决定选用哪种.因为在真正的样品检验过程中,前处理所用的时间占最大比例,至于真正的上机分析,那只是很少的一部分,仪器在速度上的优势,对于不是特别大的样品量可以不用考虑.第二从价格上考虑,使用光电倍增管的仪器比使用CCD的仪器在同级别的情况下售价便宜10-30%,日常费用上使用光电倍增管的仪器消耗Ar的量也要少,一般每分钟少0.5-1升,以及CCD和光电倍增管更换的问题,CCD的价格也是光电倍增管的十几----几十倍.由上使用者可以知道,自己需要买的是什么产品了.

写得不错，友情支援吆喝一声：）