主题：【求助】国标滤筒消解为何不加氢氟酸

原文由 skytoboo(skytoboo) 发表:
你消解一个空白玻璃纤维的看看？（我指的是没有经过1 1硝酸浸泡的）
1.元素种类多
玻璃纤维含有很多种元素，特别是AL和Zn含量很大，包括Be这些元素也含有。
2.元素含量不均匀
元素不均匀，每个滤筒元素含量不是很稳定。
3.讨论
3.1采样过程中玻璃纤维很容易脱落，所以对消解的样品数据影响很大。
3.2用石英的滤筒全消解数据会好一点，各种金属含量低，但无可避免AL和ZN 也是0.4个PPM （定容50ml）徘徊。石英成本太高了，检测成本
3.3采气本来就不是很稳定，即使做到了滤筒本底一致，空气数据本来就不稳定，相差30%左右我个人觉得非常正常。
3.4 目前国标采用的是应该算是萃取吧，我用玻璃纤维做过实验（没有用滤筒），过漏清洗浓缩收集，萃取效率70%左右吧，可能多洗几次能到80%。
3.5滤筒没有国家盲样（我指的是滤筒，安监局的滤膜不算）质控，实验过程只可以做加标，所以质控不太好。
滤筒采集的工业废气检测技术是的确有待提高，我个人感觉同样的还有固体废弃物这方面
这个分析的靠谱。国产玻璃纤维滤筒的质量实在是。。。除了本底本来就巨高无比，而且还不平行，同一批滤筒差异性太大，全消解的话，空白比样品高的情况太多了。
进口的石英滤筒本底会好很多，但是也有个别元素，需要实验室多做本底实验，形成一套本底数据，对于颗粒物金属的分析，有针对性的选择
成本确实会高很多

原文由 陌殇(v3051405) 发表:
错了，这块儿要说拿什么移取的氢氟酸

原文由 wfuse001(wfuse001) 发表:
不用氢氟酸的原因很简单，氢氟酸腐蚀性太强了。你用什么来移取它？吸管能否保证不被腐蚀？如果要测钠和硅，那更不能用。而且，消解不完全并不等于说里面的金属元素就包裹了多少，这个还需要质控样来说明问题。

原文由 skytoboo(skytoboo) 发表:
用移液枪，反正我是懒得用移液管，很多实验室都用移液管，移液管是便宜，但清洗麻烦，用移液枪就方便很多。
可惜现在还没有专门针对强酸的移液枪，很麻烦。

原文由 陌殇(v3051405) 发表:
说实话第一次听说氢氟酸可以用普通移液管移取的，他都能腐蚀玻璃了，你们都不怕酸被污染吗？不怕样里引进污染因子吗？

原文由 skytoboo(skytoboo) 发表:
本来不想回复的，你说的问题太低级了。很明显我指的是移液管加酸（盐酸硝酸高氯酸）。
HF谁不知道是用塑料材质的移取，就算不知道，做实验的时候没发现溶解吗？
很明显我想表达的重点是加酸的工具。