主题：【讨论】【原创】检验记录如何受控？

原文由 lqqer 发表:
哈哈，没关系，我支持你！很羡慕你们那里的QC，呵呵，你们的创始人比较有风险均摊的意识，其实是很合理的一种方式，有机会我们也试试吧，

原文由 lotus_sum 发表:
可能在于大家对QA的理解概念，从上文中判断，大家所讲的QA的概念可能更多的属于IPQC或者IQA的概念，即属于在线的判断。通行的概念为了避免抽样人员与检测人员人员的混淆，会制定一个原则即QA涉及取样、制程分析，QC从事检测的过程。如此明确定义后可能会比较圆满的解决上述问题。同时对于质量部门进行适当的分工也体现了质量部门内部互相监督的理念，避免形成质量人员缺乏控制，从而导致类似齐二药事件的发生。

原文由 lifanab123 发表:

原文由 lotus_sum 发表:
可能在于大家对QA的理解概念，从上文中判断，大家所讲的QA的概念可能更多的属于IPQC或者IQA的概念，即属于在线的判断。通行的概念为了避免抽样人员与检测人员人员的混淆，会制定一个原则即QA涉及取样、制程分析，QC从事检测的过程。如此明确定义后可能会比较圆满的解决上述问题。同时对于质量部门进行适当的分工也体现了质量部门内部互相监督的理念，避免形成质量人员缺乏控制，从而导致类似齐二药事件的发生。

有道理,就是这个意思.我这里是这样执行的.

原文由 lotus_sum 发表:
可能在于大家对QA的理解概念，从上文中判断，大家所讲的QA的概念可能更多的属于IPQC或者IQA的概念，即属于在线的判断。通行的概念为了避免抽样人员与检测人员人员的混淆，会制定一个原则即QA涉及取样、制程分析，QC从事检测的过程。如此明确定义后可能会比较圆满的解决上述问题。同时对于质量部门进行适当的分工也体现了质量部门内部互相监督的理念，避免形成质量人员缺乏控制，从而导致类似齐二药事件的发生。

原文由 hejun1984 发表:


呵呵!确实如此。应该由QA人员进行取样分析，而QC人员去做检测。不过呢？涉及到中控样，由于需要QC人员进行检测并给出样品报告，通常取样就由QC人员进行了，生产部门只要写个取样申请单即可。

原文由 lifanab123 发表:
我们中控样也是由QA取，不过这点倒是可以商榷，多了这道程序有时并不省事，反而更易造成混乱

原文由 lifanab123 发表:
我们中控样也是由QA取，不过这点倒是可以商榷，多了这道程序有时并不省事，反而更易造成混乱

原文由 lqqer 发表:
呵呵，这一点我也在想，许多事情都有两面性，QA取样有相互独立相互监督的作用，但是可能造成样品交接问题，中间多一道传递会不会引入其他影响，我们所有的都是QC取的。