最后一句,药典中AA方法的确认应至少包括专属性、线性、准确度、精密度、定量限。验证其适用性。(就是在本实验室的适用性)意译。
1) 准确度
In standard addition methods, accuracy assessments are based on the final intercept concentration, not the recovery calculated from the individual standard additions.
对于标准加入法来说,准确度的评估是基于最终的截距浓度,而非加标回收率。
2) 精密度
If validating a procedure by the method of standardadditions, the precision criterion applies to the final experimental result,not the accuracy of the individual standard addition levels.
验证标准加入法的精密度,要看最终的实验结果,而非加标水平的准确度。
这两个标准加入法,各位老师有什么想法吗?怎么实际操作呢。
当时翻译准确度与精密度这两项时,确觉很生拗,一来跟我们印象中的“准确度”与“精密度”的概念不同,二来对“截距浓度”与“实验结果”困惑,因为我认为“实验结果”就是“截距浓度”。是否如此?我希望能够得到了解这方面的老师的帮助,然一直未能如愿。由于时间、精力、工作局限及信心等原因应答者寥,其实也可以理解,不必深究。至于文中一再强调的加标回收率不必考虑,反正我们知道肯定跟它没关系。
现在想来,不如直接以我们头脑中本有的“准确度”与“精密度”概念来做它。“准确度”与真值相比(也许是要用到标准物质?),“精密度”看多次重复。我想天下“准确度”与“精密度”应该都是统一的,外文版也是如此。当然这只是推测,要是能够验证这个结论就好了!