用ICP-OES测试总sn检出限在1.2mg/kg,请看下面的报告截图，疑惑其检出限？

skytoboo

禁止发帖修改昵称

ID：skytoboo

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2016/6/16 19:05:34 11楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 abzh99312(abzh99312) 发表:
不同意造假一说，一般来说较大型的公司不会选择造假的方式处理。
方法偏离可能是重点，比如人家就是取样量偏离到0.5了呢，甚至是定容时有进一步浓缩呢，这样的话，做到这个检出限也就不是问题了。
而且可能多数检测机构都会以确认可行的内部方法（标准方法偏离优化后）执行检测，而不是以报告中的标准执行，当然，前提是方法之间可比的情况下。

还是点疑问，如果是比国标方法好，增加了处理方式，检出限变低做方法偏离报告就好了吗？
海水浓缩的方法其实可以应用在ICP-OES上，这样做到 ng/L，理论上前处理液都可以这么做，所以说我还是觉得不妥，最低值我们一般按照国标来。
我们做的MDL一般都会比国标低，但ND我们都出国标最低检出限值。
还有我想说，OES是可以进有机样品的

赞贴

拍砖

千层峰

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2016/6/16 23:51:51 12楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 skytoboo(skytoboo) 发表:
强度较低，就算做到了数据也不可信，你们一般用189的波长你们是多少？0.05mg/L应该还是能做到的 PE 8300

检出限，不是定量限啊。。

赞贴

拍砖

依风1986

禁止发帖修改昵称

ID：xurunjiao5339

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2016/6/17 0:00:11 13楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 skytoboo(skytoboo) 发表:
关于MDL的做法好像有相关的标准号，你说的我也听说过，但不知道出处在哪儿？
关于SD计算检出限是有相关标准的。

GBT 21187—2007 原子吸收分光光度计是做7次算SD
JJG 694-2009 原子吸收分光光度计要求是11次
GB/T 27404-2008 实验室质量控制规范食品理化检测这个是20次
不过上面两个标准针对的是仪器检出限，下面的是方法的测定低限
http://bbs.instrument.com.cn/topic/6196529

我说的是客户指引的，做客户标准就要严格执行他们的指引，否则偏离他们的方法

赞贴

拍砖

依风1986

禁止发帖修改昵称

ID：xurunjiao5339

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2016/6/17 0:04:12 14楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 abzh99312(abzh99312) 发表:
不同意造假一说，一般来说较大型的公司不会选择造假的方式处理。
方法偏离可能是重点，比如人家就是取样量偏离到0.5了呢，甚至是定容时有进一步浓缩呢，这样的话，做到这个检出限也就不是问题了。
而且可能多数检测机构都会以确认可行的内部方法（标准方法偏离优化后）执行检测，而不是以报告中的标准执行，当然，前提是方法之间可比的情况下。

老师说的方法偏离我理解，公证行的做法的确是有表面上的就是符合标准，客户指引等，而实际上做得可能是内部的 SOP，那就属于非标方法了

赞贴

拍砖