后续将有专属客服与您沟通！
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID：qianguiyun1
行业：其他
积分：0升级还需100积分
声望：0升级还需100声望
注册时间：0000-00-00
最后登录时间：0000-00-00
原文由 沧海青城(lgt228) 发表: 能做到标准化的少
原文由 明月~(v2806843) 发表:那倒是，不过要用到或者正好负责这块的话就得费心了
ID：lgt228
原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表: 大企业都会有自己的标准
原文由 沧海青城(lgt228) 发表: 是的，他们的话语权也要多的多
ID：v2756705
原文由 沧海青城(lgt228) 发表: 现实是很残酷的
ID：v2806843
原文由 那人(v2756705) 发表:看规范性引用文件或者标准条文，如果引用标准带年代号那就沿用该标准，如果不带年代号那就使用最新标准。如果没有引用相关标准直接使用了这个概念，那就继续用到标准更新吧
原文由 那人(v2756705) 发表: 对于这种情况，只能表示呵呵了，我这行业有个标准，08年出了管材标准，前言也写的很明白有第2部分管件的标准，然而现在已经是16年过半了，这标准压根就没声息。现在用的管件标准是1999年的行业标准。
原文由 那人(v2756705) 发表: ↗直接采用（等效采用） 中国的标准基本就是翻译 ↘删改很小一部分内容（非等效采用）做什么工作。。。
原文由 沧海青城(lgt228) 发表: 编辑睡着了，不是第二部分照老标准哦
原文由 那人(v2756705) 发表: 沟通也可以，但是很多客户不怎么懂就死认标准，沟通有难度。
我的社区
签到
